Постановление № 5-375/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 5-375/2019

Материал №

Поступил в суд 28.06.2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«22» июля 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд в составе судьи Тхор К.Г.,

в присутствии:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

законного представителя потерпевшего – ФИО4,

без участия потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Дудиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. ФИО1 совершила нарушение п. 6.2; 6.13 ПДД РФ у <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, двигалась по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес> проспект и у <адрес> в <адрес>, не выполнила требования сигнала светофора, проехав на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть <адрес> по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора для пешеходов, справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате ДТП пострадал пешеход Потерпевший №1, которому, согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» причинен легкий вред здоровью.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось расследование.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признала.

В судебном заседании судом исследованы объяснения ФИО1, данные ею в ходе административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ управляя лично автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> вблизи <адрес> она двигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес> проспект на светофоре в зоне действия пешеходного перехода со скоростью примерно 20-25 км.ч. совершила наезд на пешехода: увидела, что сигнал светофора меняется на желтый, применила торможение и в это время на проезжую часть, из прохожих, стоящих на пешеходном переходе, выбежал ребенок лет 8-10, ударился о машину плечом, присел на корточки, быстро поднялся и его тут же увел мужчину назад к прохожим. К машине подошла женщина и сфотографировала ее номер, они с ней обменялись телефонами. Где был мужчина с ребенком она не видела. Она чтобы не мешать с пешеходного перехода отъехала, из-за растерянного состояния она оставила место ДТП. Вину в совершении административного правонарушения признала полностью (л.д. 24).

Из оглашенных объяснений представителя потерпевшего, данных ФИО4 в ходе административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут ей на сотовый телефон позвонила мама одноклассника ее сына- Потерпевший №1 и пояснила, что ее сына Потерпевший №1 на пешеходном переходе сбила машина и уехала. Сын - ФИО6, вернувшись из школы, рассказал, что около 18 часов 30 минут вышел из здания гимназии № по адресу: <адрес> направился на остановку «<данные изъяты>», так как собирался перейти <адрес> от <адрес> Красный проспект к <адрес> загорелся зеленый сигнал светофора, они с друзьями начали переходить дорогу, в этот момент машина двигалась со стороны <адрес> в сторону кольца <адрес> и совершила наезд на детей на пешеходном переходе. Ее сын Потерпевший №1 упал и ударился головой, прохожие помогли ему встать. Марка машины- серый <данные изъяты> с гос.номером <данные изъяты>, водитель –женщина, после ДТП с места происшествия скрылась. Очевидцы вызвали на место ДТП сотрудников ГИБДД. В больнице сыну установили черепно-мозговую травму, госпитализировали для дообследования (л.д. 23).

ФИО4 в судебном заседании подтвердила свои объяснения, данные в ходе административного расследования. Полагала необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); рапортом инспектора ИДПС ПДПС по <адрес> о произошедшем ДТП при изложенных обстоятельствах (л.д. 10); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 12); протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП (л.д. 13-16, 17-19, 20); актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) (л.д.21); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью (л.д. 35-37).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № круглые сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

По смыслу пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Суд находит установленным, что нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину ФИО1 в причинении вреда здоровью Потерпевший №1 в результате нарушения п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, установленной и доказанной.

Вследствие невыполнения водителем ФИО1 указанных требований Правил, потерпевший Потерпевший №1 получил повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, суд учитывает также данные о личности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения ФИО1 вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, мнение законного представителя потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании, полагавшей возможным назначить наказание в виде штрафа, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 4.2, 4.3, частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН <***>, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, корр.счет нет, БИК 045 004 001 банк-получатель, - Сибирское ГУ Банк России по Новосибирской области город Новосибирск, КБК 18811630020016000140, наименование администратора - Министерство внутренних дел Российской Федерации, ОКТМО 50701000, УИН 18810454192010051851.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Постановление в окончательном виде изготовлено 22.07.2019 г.

Судья /подпись/ К.Г. Тхор