Решение № 2-621/2025 2-621/2025~М-506/2025 М-506/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-621/2025

<данные изъяты>

дело № 2-621/2025

УИД 67RS0011-01-2025-000698-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дорогобуж 13 ноября 2025 года

Дорогобужский районный суд Смоленской области

в составе: председательствующего (судьи): Сисковича О.В.,

при секретаре: Сальтевской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании подготовить и подписать технические условия и соглашение перераспределения максимальной мощности на присоединяемые энергопринимающие устройства в пределах действия центра питания и обязании согласовать с сетевой организацией выполнение вышеуказанных мероприятий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании подготовить и подписать технические условия и соглашение перераспределения максимальной мощности на присоединяемые энергопринимающие устройства в пределах действия центра питания и обязании согласовать с сетевой организацией выполнение вышеуказанных мероприятий.

В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит гараж, площадью 24,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Истец длительное время не использовал свой гараж, a в 2023 г. обнаружил в нем

отсутствие электрической энергии. Уведомления об отключении Истец не получал. Неоднократные обращения в сeтевую и ресурсоснабжающие организации o новом технологическом подключении гаража/об опосредованном технологическом присоединении к электрическим сетям, в том числе при увеличении максимальной мощности, не дали должного результата.

Из предоставленных ответов сетевой организации усматривается, что ранее

энергoпринимающие устройства гаража Истца были технологически присоединены к электрическим сетям гаражногo кооператива «Лидер», которые в свою очередь подключены к объектам электросетевого хозяйства филиала ПАО «Россети Центр»-«Смоленскэнерго» (аб.5 ответа от 22.11.2023 г., абз.5 oтвeта oт 10.01.2025 г., абз.5 oтвeта oт 12.03.2025 г.) и для его подключения необходимо обратиться непосредственно в гаражный кооператив (абз.3 ответа от 12.02.2024 г.). Сетевая организация посчитала возможным обращение в гаражно- строительный кооператив, который прекратил свою деятельность в качестве юридического лица 08.02.2007 г.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 09.12.2020 г. №203558282 усматривается, что подключение ГСК «Лидер» осуществляется c опоры №114/5 ВЛ-1001 ПС 110/35/10 кВ Дорогобуж-1, ТП 354.

Несмотря на то, что ГСК «Лидер» прекратил свою деятельность в качестве

юридического лица 08.02.2007 г., co стороны сетевой организации предоставлен протокол собрания от 05.06.2022 г свидетельствующий об избрании нового ответственного лица за электрохозяйство кооператива (Ответчика) и утверждение новых членов кооператива, купивших гаражные боксы в кооперативе.

Из ответа ресурсоснабжающей организации от 27.03.2024 г усматривается, что

после ликвидации ГСК «Лидер» в 2020 г. c физическим лицом был заключен договор энергоснабжения №<***> (абз.3 ответа от 12.02.2024 г.)

28.01.2025 г. Истец обратилась к Главе муниципального образования «Дорогобужский муниципальный округ» Смоленской области c заявлением о принадлежности электросетевого хозяйства гаражной площадки <адрес>. Из предоставленного ответа от 11.02.2025 г. усматривается отсутствие каких-либо сведений.

Истец являлась членом гаражного кооператива «Лидер», вносила денежные средства за потребленную электрическую энергию ответственному за электрохозяйство кооператива ФИО3.

Протоколом общего собрания членов гаражного кооператива «Лидер» от 05.06.2022 г. (далее-протокол от 05.06.2022 г) избран новый ответственный за электрохозяйство гаражного кооператива «Лидер» ФИО2. На данном собрании Истец не присутствовал.

Пунктом 1 протокола от 05.06.2022 г. установлено принятие новых членов кооператива, согласно заявлений и договоров купли-продажи гаражных боксов, приобретенных до 05.06.2022 г.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд обязать Ответчика подготовить и подписать технические условия и соглашение перераспределения максимальной мощности на присоединяемые энергопринимающие устройства Ответчика в пределах действия центра питания: №114/5 ВЛ-1001 ПС 110/35/10 кВ Дорогобуж-1, ТП 354;

обязать Ответчика согласовать c сeтевой организацией в лице ПАО «Россети Центр» выполнение вышеуказанных мероприятий и подключить гараж Истца, расположенный адресу: <адрес> (кадастровый №) к электрической энергии от опоры №114/5 ВЛ-1001 ПС 110/35/10 кВ Дорогобуж-1, ТП 354., принадлежащее Ответчику. Также просит суд взыскать c Ответчика в пользу Истца расходы по уплате госпошлины в размере 3000.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО5, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании исковые требования уточнил, просил обязать ответчика подключить гараж истца к электросети.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представитель третьих лиц ПАО «Россети Центр» - ФИО6 в судебное заседание не явилась. От нее поступил отзыв на исковое заявление, указывающий на то, что ответственность за разработку технических условий опосредованного присоединения несут сами потребители в рамках такого присоединения, а сетевая организация принимает решения лишь о согласовании такого присоединения или нет. Просила о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Россети Центр».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив заявление, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Федеральный закон "Об электроэнергетике", устанавливая правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики и определяя полномочия органов государственной власти по регулированию этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии, относит к компетенции Правительства Российской Федерации установление порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям (абзац шестой пункта 1 статьи 21).

Согласно статье 26 указанного закона технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер (пункт 1).

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения; изменение формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату за технологическое присоединение; реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение мощности энергопринимающего устройства, или при которой не осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно абзацу 16 пункта 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил N 861).

В настоящее время действует порядок технологического присоединения, определенный Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее - Правила N 861).

Как указано в пункте 2 Правил N 861, их действие распространяется на случаи: присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств; увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств; изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств; присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств, выведенных из эксплуатации (в том числе в целях консервации на срок более 1 года) в порядке, установленном Правилами вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июля 2007 г. N 484 "О выводе объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации"; предусмотренные пунктом 41 данных правил.

Таким образом, повторное технологическое присоединение энергопринимающего устройства не требуется в случае, если оно было осуществлено ранее в надлежащем порядке.

Кроме того, основаниями для прекращения электроснабжения в соответствии со статьями 26, 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" являются: факт ненадлежащего технологического присоединения к электрическим сетям; аварийная ситуация на объектах электроэнергетики; ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии.

Иных оснований прекращения электроснабжения действующим законодательством не предусмотрено.

Абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный энергетический надзор, неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее чем за 24 часа до введения указанных мер (пункт 33 Правил недискриминационного доступа).

Переток электроэнергии представляет собой ее перемещение по линиям электропередач и другим объектам электросетевого хозяйства. Соблюдение запрета на препятствование перетоку становится обязанностью лица, владеющего объектами электросетевого хозяйства при определенных условиях, установленных Правилами недискриминационного доступа.

Как следует из материалов и установлено судом, ФИО1 является собственником гаража, площадью 24,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №) (л.д.11-13).

Обращаясь в суд с названными требованиями, истец ссылается на то, что ответчик ФИО2 препятствует перетоку электроэнергии к её объекту, в связи с чем, она лишена возможности в полной мере эксплуатировать свое здание, расположенное по вышеуказанному адресу.

При обращении в «Россети Центр», были получен ответы, согласно которым порядок технологического присоединения положениями ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861. Согласно вышеуказанному закону, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

08.07.2025 истцом в адрес ответчика ФИО2 направлялась претензия с просьбой подписать соглашение о перераспределении мощности в рамках опосредованного присоединения и технические условия для присоединения к электрическим сетям и направить их в адрес истца, поскольку технологическое присоединение энергопримающего устройства гаража истца было ранее присоединено к электрическим сетям ответчика. Указанная претензия отставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.24-26).

Согласно ответу на судебный запрос АО «Росатом Энергосбыт» указывает, что у плательщиком за гаражи, расположенные по адресу: <адрес> является ФИО2, согласно лицевому счету №<***>, открытому в филиале «Росатом Энергосбыт» Смоленск. По информации гарантирующего поставщика электроэнергии, вышеуказанная гаражная площадка № входила в состав ГСК «Лидер», с которой между сетевой организацией и ГСК «Лидер» был заключен договор на технологическое присоединение объектов (гаражей) к электрическим сетям и впоследствии, после ликвидации ГСК «Лидер», в 2020 году, был переоформлен с физическим лицом – ФИО2. Договоры на технологическое присоединение объектов к электроэнергии в филиале «Росатом Энергосбыт» Смоленск отсутствуют.

Из протокола собрания членов гаражного кооператива «Лидер» от 05.06.2022, усматривается, что согласно заявлений и договоров купли-продажи, приняты новые члены кооператива, купленных боксов до 05.06.2022. В связи со снятием с себя полномочий ответственного за электрохозяйства кооператива ФИО3, общим голосованием, единогласно был избран ФИО2, ответственным за электрохозяйство ГК «Лидер».

Несмотря на то, что ГСК «Лидер» прекратил свою деятельность в качестве юридического лица 08.02.2007, протокол собрания от 05.06.2022 свидетельствует об избрании нового ответственного лица за электрохозяйство кооператива – ответчика ФИО2 и утверждение новых членов кооператива, купивших гаражные боксы в кооперативе.

Из ответа АО «АтомЭнергоСбыт» Смоленск Дорогобужский участок Центрального отделения от 27.03.2024 г усматривается, что с ГСК «Лидер» в свое время уже был заключен договор на технологическое присоединение объектов (гаражей) к электрическим сетям, в последствии, после ликвидации ГСК «Лидер», был переоформлен в 2020 году с физическим лицом, данный договор является действующим, по нему поставляется и оплачивается электрическая энергия (л.д.40).

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 09.12.2020 г. №203558282 усматривается, что подключение ГСК «Лидер» осуществляется c опоры №114/5 ВЛ-1001 ПС 110/35/10 кВ Дорогобуж-1, ТП 354 (л.д.22-23).

Тем самым ответчику было достоверно известно о том, что данное оборудование используется для обслуживания помещений, принадлежащих членам гаражного кооператива, в том числе и истцу.

Факт подключения ФИО1 к электрическим сетям на основании именно этого технологического присоединения подтверждается и ответом ПАО «Россети-Центр» - «Смоленскэнерго», в котором указывается на то, что повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которые уже надлежащим образом технологически присоединены, не предусмотрено.

Учитывая то, что ответчик, зная о том, что является ответственным лицом за электрическое оборудование, принадлежащего ГК «Лидер», также направлено на обслуживание помещения, принадлежащего истцу, фактически утвердил ранее сложившийся порядок пользования электроэнергией, а при получении технических условий на его присоединение, и, подписывая соответствующие акты и договоры, не предпринял мер к его выделению.

Учитывая, пояснения третьего лица о невозможности осуществить отдельное технологическое присоединение истца, суд находит действия ответчика незаконными и возлагает на него обязанность подключить истца к энергопринимающим устройствам и устанавливает срок в течение 10 календарных дней, которые являются вполне разумными и позволяют в указанный период исполнить решение суда.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как требования истца удовлетворены, суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подключить гараж №, расположенный адресу: <адрес>, (кадастровый №) к электрической энергии от опоры №114/5 ВЛ-1001 ПС 110/35/10 кВ Дорогобуж-1, ТП 354 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.В. Сискович

<данные изъяты>

<данные изъяты>