Решение № 2-250/2020 2-250/2020~М-178/2020 М-178/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-250/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – ФИО7

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 60586,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2018,00 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 заключила с ПАО «МТС-Банк» в офертно-акцептной форме Кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 123900 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный им кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору считаются просроченными.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС –Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля», заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. было передано ООО «АФК».

Задолженность Заемщика перед ООО «АФК» составила 60586,04руб.

Истец в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 123900 рублей, согласно которому заемщик обязуется возвратить в срок получение денежных средств и уплатить проценты.

Согласно индивидуального договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам при предоставлении согласия заемщика на уступку прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «МТС –Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 60586,04 рублей.

ООО «АФК» направило в адрес ФИО1 уведомление о том, что ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключили между собой договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., сумма долга составляет 60586 руб.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), то есть определенную договором денежную сумму.

В соответствии с п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В этой связи, суд приходит к выводу в необходимости удовлетворения искового заявления ООО «АФК» к ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления учитывая сумму заявленных требований, согласно копиям платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. банк оплатил госпошлину за подачу искового заявления в сумме 2018 руб.

В связи с этим, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2018руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 60586,04 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2018,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий ФИО8