Решение № 2-2349/2019 2-2349/2019~М-2312/2019 М-2312/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-2349/2019

Дело № 2-2349/19 14ноября 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Маховой Л.К.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между сторонами, ответчику предоставлен кредит в сумме 792725,70 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение ТС согласно договору купли-продажи автомобиля HyundaiVF (i40), 2013 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № № №, кузов № №, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз.

Факт исполнения истцом условий заключенного кредитного договора подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий договора потребительского кредита ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору.

В настоящее время по договору потребительного кредита образовалась задолженность в размере 101190 рублей, которая состоит из долга по кредиту(просроченный кредит) в сумме -83448,73 рублей, срочных процентов на сумму текущего долга-38,05 рублей, долга по погашению кредита-38357,20 рублей, долга по неуплаченным в срок процентам-54,31 рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 17687,01 руб..

На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 309,334, 348, 353,810,811,819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101190,05рублей; обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль модели HyundaiVF (i40), 2013 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 9223,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал частично, представил историю всех погашений по кредитному договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 31190 руб. также ответчик представил суду распечатку по безналичной оплате через банкомат ПАО РОСБАНК от ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору на сумму 14000руб. Просил требования удовлетворить частично с учетом произведенных оплат.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №-ф на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях на приобретение автотранспортного средства, оплату услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита, оплату страховых премий.

Согласно договору кредитному договору кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 792725,70 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,50% годовых путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика №. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами, зачисляемыми на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, в размере 19915,02 рублей.

По условиям договора потребительского кредита кредит предоставлялся заемщику на приобретение автомобиля HyundaiVF (i40), 2013 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный.

Во исполнение обязательств по кредитному договору был заключен договор между сторонами договор залога приобретаемого автомобиля №-фз.

Сумма кредита в размере 728500,0 рублей была перечислена банком по поручению ответчика в ООО Блок Роско Моторс за автомобиль HyundaiVF (i40), по договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-ф, и оплачена страховая премия в сумме 60625,70 руб. по договору КАСКО с ООО Росгосстрах по данному кредитному договору, о чем свидетельствуют платежные поручения № (л.д.125, 89).

Следовательно, истцом обязательства по договору потребительского кредита исполнены надлежащим образом.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался вернуть денежные средства, полученные в кредит, и уплатить причитающиеся банку проценты, а также неустойку, начисляемую в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 5 кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнял, что подтверждается вышеуказанными выписками по счету ответчика, расчетом задолженности по кредитному договору, платежи в счет погашения кредита более не вносил. Доказательств обратного суду не представлено.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из заявления о предоставлении кредита следует, что если заемщик окажется не в состоянии осуществлять платежи или выполнить любое из требований, оговоренных в кредитном договоре, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

В связи с этим истцом в адрес ответчика направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ответчик извещался о наличии у него задолженности по кредитному договору и о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103765,06рублей, а также ему предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ данную задолженность погасить либо передать залоговое имущество для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору.

Как следует из истории погашений ФИО1 по спорному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ответчика составляет 31190,05 руб. Кроме того, ответчиком в судебное заседание представлен чек об оплате задолженности через банкомат ПАО РОСБАНК от ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору на сумму 14000руб.

Таким образом, непогашенная сумма задолженности составляет на момент вынесения решения-17190,05 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчик до настоящего времени имеющуюся у него перед истцом задолженность по кредитному договору в полном объеме не погасил. Доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что каких-либо уважительных причин не исполнения ответчиком условий кредитного договора, не имеется.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, представленные ответчиком доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в сумме 17190,05 руб.

Как указано выше, в целях обеспечения исполнения ответчиком кредитного договора между сторонами одновременно заключен договор залога вышеуказанного ТС, согласно п. 1.1 которого ответчик передает в залог истцу указанный автомобиль, залоговой стоимостью 989000 рублей (п. 2.1 договора залога).

ДД.ММ.ГГГГ банком внесены в реестр сведения о залоге в отношении спорного ТС, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества №.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 5.1 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

В силу п. 3.1 договора залога залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору: возврат суммы кредита в размере 792725,70 рублей, уплата процентов за пользование кредитом в размере 17,50% годовых, уплата неустойки в размере 0,50% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае не поступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, судом не установлено.

Таким образом, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество-ТС ответчика не имеется.

В силу ст. 350 п. 1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 5.5.4 договора залога предусмотрено, что начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1 настоящего договора, то есть 989000руб.

В связи с изложенным, суд, учитывая, что ответчиком условия кредитного договора не исполняются, задолженность по кредитному договору не погашена, стоимость заложенного имущества не оспорена, приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на имущество в виде ТС, принадлежащего ответчику на праве собственности, с определением в порядке ст. 350 ГК РФ продажной стоимости имущества 989000 рублей путем реализации с публичных торгов.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8548,53 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17190руб. 05копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9223руб. 80 коп., а всего взыскать 26413,85 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль модели HyundaiVF (i40), 2013 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в сумме 26413,85 рублей, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 989000рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Махова Л.К..

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2019года

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№

№
№