Решение № 2-71/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-71/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2019 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации МО Молочно-Дворское Плавского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 через своего представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации МО Молочно-Дворское Плавского района о признании права собственности на . долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью ... кв.м., принадлежавшую умершей ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серии . №, выданное Комитетом по земельным ресурсам Плавского района и выписки из ЕГРН.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что в соответствии с решением Плавского районного суда Тульской области от 26 сентября 2016 года был установлен факт принятия им (ФИО2) наследства после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>. В наследственное имущество ФИО1 входит . доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью . кв.м, принадлежавшая ей на основании свидетельства на право собственности на землю серии . №, выданное Комитетом по земельным ресурсам Плавского района, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из ЕГРН.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель по доверенности ОРайская С.И. поддержали свои исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить.

Представитель Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Зам. глава администрации ФИО4 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2.

Третье лицо – нотариус Плавского нотариального округа Тульской области в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации МО Молочно-Дворское Плавского района и нотариуса Плавского нотариального округа.

Суд, выслушав объяснение истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО2, подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По сообщению нотариуса Плавского нотариального округа № 249 от 30 мая 2018 года в их производстве наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имеется. Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Решением Плавского районного суда Тульской области от 26.09.2016 года установлен факт принятия наследства ФИО2, открывшимся после смерти его бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, общей площадью . га, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии . № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам Плавского района, на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России и постановления главы администрации Плавского района от 28 ноября 1994 года № 609, регистрационная запись № 4636.

Из справки, представленной Администрацией МО Плавский район № 910 от 06.06.2018, следует, что земельная доля, расположенная в границах землепользования СПК «<данные изъяты>» Плавского района Тульской области, принадлежащая ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не вошла в список невостребованных земельных долей, расположенных в границах СПК «<данные изъяты>» Плавского района Тульской области.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 27.12.2018 земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью . кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №. В качестве правообладателя . доли зарегистрирована ФИО1

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 является наследником по закону после смерти бабушки ФИО1. Других наследников, как по закону, так и по завещанию у наследодателя не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО2 право общей долевой собственности на . долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на . долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в СПК «<данные изъяты>», с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кадникова Д.В.