Решение № 2-3024/2025 2-3024/2025~М-2474/2025 М-2474/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-3024/2025

Дело №2-3024/2025

УИД 25RS0005-01-2025-003738-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27.11.2025 г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фомине И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4 заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнял, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №.№, по которому АО ФИО8» уступил ООО «ТРАСТ» требования к должнику на основании кредитного договора, о чем ответчик был уведомлен. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой, а также извещен публично путем размещения информации на сайте суда. Судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.167 и ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 предоставило ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. По условиям договора ответчик должен был погашать кредит согласно утвержденному графику платежей ежемесячными платежами.

ФИО10 свои обязательства перед заемщиком выполнило, денежные средства были предоставлены ФИО1

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № по которому ФИО12» уступило ООО «ТРАСТ» требования к должнику на основании кредитного договора, ответчик был надлежаще уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».

Договор уступки прав (требований), заключённый между ФИО13» и ООО «ТРАСТ», соответствуют требованиям ст.389 ГК РФ, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитором по исследуемому договору является ООО «ПКО ТРАСТ».

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик не предоставил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность в сумме 509 927,70 руб.

Так как при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., а исковые требования удовлетворены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Левада

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2025