Решение № 12-398/2025 12-866/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 12-398/2025

12-398/2025 (12-866/2024;) 39MS0020-01-2022-002155-14
РЕШЕНИЕ

г. Калининград 26.02.2025

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда Кисель М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калининградской областной таможни на постановление мирового судьи 6-гo судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 09.08.2024 об отказе в удовлетворении заявления о прекращении постановления суда от 12.05.2022,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением мирового судьи 6-гo судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 09.08.2024 отказано в удовлетворении заявления Калининградской областной таможни о прекращении исполнения постановления суда от 12.05.2022, которым ООО «Калининградагростройтрест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3280158, 90 руб.

06.11.2024 в Центральный районный суд г. Калининграда на постановление от 09.08.2024 поступила настоящая жалоба заместителя начальника Калининградской областной таможни ФИО1, в обоснование которой указано, что мировым судьей неправильно применены действующего законодательства.

В судебное заседание стороны разбирательства не явились, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса, о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 Данного Кодекса.

ч. 1 ст. 31.3 КоАП РФ определено, что обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается на судью, орган, должностное лицо, вынесших постановление.

Статьей 31.9 КоАП РФ регламентирован институт давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

Так, в части 1 названной статьи определено общее правило, согласно которому постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

При этом в ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ сформулировано исключение из вышеуказанного общего правила, согласно которому течение срока давности, предусмотренного частью 1 указанной статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Из представленных материалов дела следует, что постановлением мирового судьи от 12.05.2022, ООО «Калининградагростройтрест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3280158, 90 руб.

Указанное постановление вступило в законную силу 25.06.2022. К исполнению обращено своевременно.

По сведениям, размещенным на официальном сайте УФССП России по Калининградской области, данные о возбуждении исполнительного производства по указанному постановлению отсутствуют.

Согласно письму Агентства по обеспечению деятельности мировых судей Калининградской области от 23.04.2024 № ООО «Калининградагростройтрест» административный штраф в размере 3280158, 90 руб. руб. не оплачен.

Вопреки указанным обстоятельствам, мировым судьей при рассмотрении заявления Калининградской областной таможни не установлены обстоятельства сознательно направленных действий ООО «Калининградагростройтрест» на уклонение от меры ответственности, установленной государством за совершенное правонарушение и определяющие прерывание срока исполнения.

Так, мировым судьей не истребованы в ФССП РФ сведения о принятии мер принудительного взыскания, вследствие чего, вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Калининградской областной таможни о прекращении исполнения по делу об АП сделан преждевременно.

Поскольку настоящее дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено без всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, имеющих значение для его законного и правильного разрешения, постановление от 09.08.2024, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд на новое рассмотрение, в ходе которого судье необходимо учесть перечисленные выше процессуальные нарушения КоАП РФ, вынести законное и обоснованное решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заместителя начальника Калининградской областной таможни ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района города Калининграда от 09.08.2024, которым отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления суда от 12.05.2022 в отношении ООО «Калининградагростройтрест», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3280158, 90 руб. руб. отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: