Решение № 2-1492/2020 2-1492/2020~М-1386/2020 М-1386/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-1492/2020

Дело № 2-1492/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 24 сентября 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> к наследственному имуществу ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> (именуемое в дальнейшем Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <...> между Банком и ФИО2 был заключен договор <...>. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик, в соответствии с кредитным договором, уплачивает кредитору неустойку.

Заемщик ФИО2 умерла <...>. <...> перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> в размере 269507,12 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 145390,02 рубля, просроченные проценты - 124177,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5895,07 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в исковом заявлении содержится его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третье лицо ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая, что является супругом ФИО2, он и дети в наследство не вступали, наследственного имущества нет.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, по смыслу закона смерть не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что <...> между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор <...>, согласно которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 219780,22 рубля на срок 60 месяцев под 22,45 % годовых, а последний обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 6126,46 рублей 21-ого числа ежемесячно.

Факт предоставления кредита ФИО2 подтверждается выпиской по счету.

<...> заемщик ФИО2 умерла, место смерти - <...> РБ, о чем в архиве Отдела ЗАГС <...> имеется запись акта о смерти <...> от <...>, что подтверждается сведениями, предоставленными по запросу суда Отделом ЗАГС <...> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от <...><...>, а также свидетельством о смерти <...> от <...>.

<...> платежи по кредиту прекратились. За период времени с <...> по <...> образовалась задолженность в размере 269507,12 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 145390,02 рубля, просроченные проценты - 124177,10 рублей.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Из справок нотариусов нотариального округа <...> РБ ФИО4 от <...><...>, ФИО5 от <...><...>, ФИО6 от <...><...>, предоставленных по запросу суда, следует, что наследственные дела после смерти ФИО2, умершей <...>, не заводились.

Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика ФИО2 наследство никем не принималось.

Согласно информации, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау от <...><...>, транспортные средства на имя ФИО2, <...> г.р., не зарегистрированы.

Согласно сообщению руководителя Кумертауского участка Стерлитамакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» от <...><...> сведения о наличии в собственности недвижимого имущества у ФИО2, <...> г.р., в архивах отсутствуют.

Из сообщения Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РБ от <...> № КУВИ-002/2020-17676072 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведений о недвижимом имуществе, принадлежащем ФИО2, <...> г.р., не имеется.

Кроме того, судом установлено, что денежных средств на банковских счетах, открытых на имя ФИО2 не имеется.

Таким образом, доказательств наличия у ФИО2 наследников по закону либо по завещанию, а также наличия у неё наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по основаниям, предусмотренным законом, долг ФИО2 на других лиц не переводился, у неё отсутствует наследственное имущество, а также отсутствуют наследники, в установленном законом порядке принявшие наследство после смерти должника, то смертью должника прекращено кредитное обязательство.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Банка о взыскании кредитной задолженности отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5895,07 рублей, что подтверждается платежным поручением от <...><...>.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований Банка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5895,07 рублей, согласно ст. 98 ГПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> к наследственному имуществу ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...>, за период с <...> по <...>, в размере 269507,12 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5895,07 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Верно. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

Секретарь суда судебного заседания В.А. Онипко

Подлинник документа подшит в дело № 2-1492/2020, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.