Решение № 2-1847/2017 2-1847/2017~М-459/2017 М-459/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1847/2017

Дело № 2-1847/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 20 февраля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Сычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании задолженности,

установил:

12.01.2015 между ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 предоставлен займ в размере 920 000 руб. на срок до 01.09.2017.

ФИО2, мотивируя доводы ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по возврату денежных средств, обратился в суд с иском. Просил суд расторгнуть договор займа от 12.01.2015 в связи с существенным нарушением Заемщиком его условий; взыскать с ответчика невозвращенную сумму займа в размере 770 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 900 руб., денежную сумму в размере 20 000 руб., уплаченную за юридические услуги.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО5 сумму задолженности признал. Требования в части взыскания юридических расходов полагал не подлежащими удовлетворению, поскольку расписка составлена на другое лицо.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 12.01.2015 между ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 предоставлен займ в размере 920 000 руб. на срок до 01.09.2017.

В соответствии с распиской от 13.01.2015 ФИО3 получены от ФИО2 денежные средства в размере 920 000 руб. по договору займа от 12.01.2015.

Согласно представленным суду платежным поручениям, ФИО3 осуществлен возврат денежных средств по договору займа от 12.01.2015 всего в сумме 14 000 руб.

27.02.2015 ФИО2 получено от ФИО3 денежные средства в размере 10 000 руб. по договору займа от 12.05.2015.

Таким образом, ФИО3 осуществлен возврат денежных средств по договору займа от 12.05.2015 частично в размере 150 000 руб.

Оставшаяся сумма долга в размере 770 000 руб. ФИО3 не возращена.

Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по договору займа, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, части 1 статьи 807, части 2 статьи 808, части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, принимая во внимание отсутствие сведений об оплате задолженности, признание исковых требований, полагает их подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание размер задолженности, а также период просрочки исполнения обязательств, суд полагает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора на основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, суд полагает их не подлежащими удовлетворению, поскольку факт несения указанных расходов истцом не подтвержден. Исходя из представленной суду копии расписки от 27.10.2016 ФИО4 в счет оплаты стоимости услуг по договору на оказание юридических услуг от 27.10.2016 получены денежные средства в размере 20 000 руб. от ФИО1 Представленный суду в копии договор на оказание юридических услуг от 27.10.2016 факт несения расходов не подтверждает.

Руководствуясь положениями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 900 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 невозвращенную сумму займа в размере 770 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 900 руб., а всего: 780 900 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В Иванова

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2017