Решение № 2А-847/2017 2А-847/2017~М-798/2017 М-798/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2А-847/2017

дело № 2а-847/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Караидель 23 ноября 2017 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

при секретаре Кашаповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Башкортостан обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1 о взыскании пени в размере 619,22 руб.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Дело рассмотрено в соответствии ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления почтового извещения по месту регистрации, конверты вернулись с отметками «истек срок хранения». Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд считает возможным рассмотреть дело.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Истец обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обращение с административным иском в суд, указывая, что в установленный законом срок налоговая инспекция не имела возможности обратиться с иском в суд, в связи с большой загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков.

Статьей 205 ГК РФ - с учетом разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2/1 (пункт12), Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт 26) - предусмотрена возможность восстановления срока исковой давности в исключительных случаях.

Причину пропуска срока обращения истца, суд признает уважительной, в связи с чем срок для подачи административного заявления подлежит восстановлению.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.В соответствии с под.1 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.356 НК РФ, транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.359 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Как следует из материалов дела, за административным ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по уплате пени по транспортному налогу в размере 691,22 руб.

Истцом в адрес административного ответчика направлено требование об уплате пени по транспортному налогу №.

В свою очередь от административного ответчика документально подтвержденных доказательств об оплате пени на указанную сумму суду не представлено.

Принимая во внимание вышеприведенные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст.333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МР <адрес> РБ государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Башкортостан к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пени в размере 619,22 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета МР <адрес> РБ государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья подпись Д.М. Ханов

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Д.М. Ханов