Решение № 2-3672/2018 2-489/2019 2-489/2019(2-3672/2018;)~М-3418/2018 М-3418/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-3672/2018

Дело № 2-489/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 19 февраля 2019 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Ибрагимовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая группа «АСКО» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (далее по тексту также – ООО «СГ «АСКО») в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), указав в обоснование иска следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «СГ «АСКО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» <адрес> Республики Башкортостан в направлении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и принадлежащим ФИО2 автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека). Гражданская ответственность ФИО1 по состоянию на дату ДТП была застрахована в ООО «СГ «АСКО» согласно полису страхования серии ЕЕЕ №.

Потерпевший в ДТП ФИО4 обратилась в ООО «СГ «АСКО» для получения страхового возмещения.

Признав данный случай страховым, ООО «СГ «АСКО» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку данное ДТП произошло по вине ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО «СГ «АСКО» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок. Причины неявки суду не известны. Судебная повестка возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пп. "б" ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» <адрес> Республики Башкортостан в направлении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и принадлежащим ФИО2 автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

Вступившим в законную силу приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданская ответственность ФИО1 по состоянию на дату ДТП была застрахована в ООО «СГ «АСКО» согласно полису страхования серии ЕЕЕ №.

Потерпевший в указанном ДТП ФИО4 обратилась в ООО «СГ «АСКО» для получения страхового возмещения.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ «АСКО» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку ООО «СГ «АСКО» надлежащим образом исполнило обязанность по возмещению потерпевшим причиненного материального вреда, а ответчик в момент совершения находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о праве истца на возмещение ответчиком причиненного в результате данного ДТП материального ущерба в регрессном порядке.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «СГ «АСКО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 129 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В связи с этим с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит взысканию денежная сумма в размере выплаченного страхового возмещения – <данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче данного иска в суд ООО «СГ «АСКО» была оплачена государственная пошлина в размере 3 437 руб. 58 коп., расходы по оплате которой подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Страховая группа «АСКО» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая группа «АСКО» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в регрессном порядке в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 111 879 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 437 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Вахитова