Решение № 2А-423/2024 2А-423/2024~М-126/2024 М-126/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2А-423/2024

Дело № 2а-423/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 14 февраля 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В.,

с участием:

старшего помощника Кинешемского городского прокурора Скворцовой А.В.,

при секретаре Игнатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «<данные изъяты>» об установлении административного надзора в отношении

ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>;

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД РФ «<данные изъяты>» обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и административного ограничения на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ на срок погашения судимости по приговору Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом.

Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО1 имеет судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в соответствии с которым просит о рассмотрении административного искового заявления к ФИО1 в отсутствие представителя административного истца, административные исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие с заявленными административными исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия сторон.

Прокурор Скворцова А.В. в судебном заседании полностью поддержала требования административного истца.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

ФИО1 судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом <адрес> по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании частей 3 и 5 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В приговоре от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по данному приговору одно из преступлений совершено при опасном рецидиве преступлений.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии основного наказания в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени судимость не снята и не погашена.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку у ФИО1 имеется не снятая и не погашенная судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в отношении него на основании ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ должен быть установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, который, согласно ст. 86 УК РФ составляет для тяжких преступлений 8 лет после отбытия основного и дополнительного наказаний, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по указанному приговору. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО3 отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ у него погасится ДД.ММ.ГГГГ.

Предлагаемое административным истцом в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предусмотрено статьей 4 указанного Федерального закона и является в силу закона обязательным, обоснованным и необходимым.

Соответственно, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Щелковского городского суда Московской области за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с возложением на него вышеуказанного административного ограничения.

Установление административного надзора и административного ограничения соответствуют задачам административного надзора: предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «<данные изъяты>» к ФИО1 ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Щелковского городского суда Московской области за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Возложить на ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со времени принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья Е.В. Кротов