Постановление № 5-919/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 5-919/2024Пушкинский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения 07 июня 2024 года МО, <адрес> Судья Пушкинского городского суда <адрес> Жохова М.Г. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО ФИО <дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, пребывающего по адресу: <адрес>, 22-й км <адрес>, стр. 22, ком 1714, документ удостоверяющий личность: паспорт FA 7149387 выданный <дата> Республикой Узбекистан, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИОУ. нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином на территории Российской Федерации в <адрес>, что выразилось в отсутствии разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах: В ходе проверки, проведённой сотрудниками полиции <дата> в 18:00 соблюдения иностранными гражданами режима пребывания в Российской Федерации по адресу: МО, <адрес>, м-н Мамонтовка, <адрес>, на территории ЖК «Южное Пушкино» ЗАО «ВЕСТСТРОЙ» был выявлен, гражданин Республики Узбекистан ФИОУ. который осуществлял трудовую деятельность с <дата> в качестве сантехника по монтажу сантехнических труб, не имея действующего разрешения на работу, либо патента иностранному гражданину на территории <адрес>. ФИОУ. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью и подтвердил, что действительно осуществляет трудовую деятельность по указанному адресу в качестве отделочника по внутренней отделке помещений, не имея действующего разрешения на работу либо патента на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес>. Кроме того, его вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИОУ, объяснениями ФИОУ. из которых следует, что он действительно осуществляет трудовую деятельность в Российской Федерации на территории <адрес> без действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории <адрес>; рапортом УУП ФИО1 ФИО о результатах проведения проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания на территории Российской Федерации; досье АС ЦБДУИГ в отношении ФИОУ. фото-таблицей; протоколом осмотра; справкой ФИО1, из которой следует, что разрешение на работу либо патент ФИОУ. на территории <адрес> не выдавались. Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается. Таким образом, суд находит доказанной вину ФИОУ. в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность на территории Российской Федерации в <адрес>. Действия ФИОУ. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное правонарушение совершено на территории <адрес>. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который к административной ответственности по Главе 18 КоАП РФ привлекается впервые, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО ФИО <дата> г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации. Контроль за исполнением данного постановления возложить на ФИО1 УМВД России «Пушкинское». Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с <***>), ГУ Банка России по ЦФО р/с №, КБК 18№, ОКТМО 46758000, ИНН <***>, КПП 503801001, УИН 18№, штраф, наложенный Пушкинским городским судом <адрес>. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Суд:Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Жохова Марина Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 ноября 2024 г. по делу № 5-919/2024 Постановление от 9 октября 2024 г. по делу № 5-919/2024 Постановление от 27 сентября 2024 г. по делу № 5-919/2024 Постановление от 12 сентября 2024 г. по делу № 5-919/2024 Постановление от 4 сентября 2024 г. по делу № 5-919/2024 Постановление от 28 июля 2024 г. по делу № 5-919/2024 Постановление от 22 июля 2024 г. по делу № 5-919/2024 Постановление от 11 июля 2024 г. по делу № 5-919/2024 Постановление от 6 июня 2024 г. по делу № 5-919/2024 Постановление от 3 июня 2024 г. по делу № 5-919/2024 Постановление от 7 апреля 2024 г. по делу № 5-919/2024 |