Решение № 2А-2029/2018 2А-2029/2018~М-1988/2018 М-1988/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2А-2029/2018

№ 2а-2029/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 26 октября 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

с участием административного истца представителя Администрации муниципального района Мелеузовский район РБ ФИО8,

административного ответчика представителя Мелеузовского межрайонного ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО9,

судебного пристава-исполнителя Мелеузовского межрайонного ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Администрации муниципального района Мелеузовский район РБ к Мелеузовскому межрайонному ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ, судебному приставу-исполнителю Мелеузовского межрайонного ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО10 ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального района Мелеузовский район РБ обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование своих требований указала, что административный истец в целях рационального использования своего движимого имущества постановлением от <дата обезличена><№> намеревался передать в хозяйственное ведение МУП «Архитектурно Планировочное Бюро» автомобиль марки ... <дата обезличена> выпуска, гос.номер <№>, VTN <№>. Для чего обратился в РЭО ОГИБДД ОМВД РФ по Мелеузовскому району. Письмом <№> от <дата обезличена> РЭО ОГИБДД ОМВД РФ по Мелеузовскому району было отказано в проведении регистрационных действий в связи с имеющимися ограничениями, наложенными судебным приставом-исполнителем ФИО10 в <дата обезличена> в качестве меры принудительного исполнения по исполнительным производствам, связанным с не предоставлением администрацией жилых помещений специализированного жилого найма лицам из числа детей-сирот и лиц, оставшихся без попечения родителей. С данными действиями судебного пристава-исполнителя ФИО10 не согласны, считают их необоснованными и незаконными. В связи с неисполнением исполнительных производств были вынесены постановления о взыскании с административного истца исполнительского сбора. Однако, решениями Мелеузовского районного суда от: <дата обезличена> по делу <№> (<№> от <дата обезличена>), <дата обезличена> по делу <№> (<№>-ИП от <дата обезличена>); <дата обезличена> по делу <№> (<№>-ИП от <дата обезличена>); <дата обезличена> по делу <№> (<№>-ИП от <дата обезличена>); <дата обезличена> по делу <№>а-349/2018 (10693/17/02022-ИП от <дата обезличена>); <дата обезличена> по делу <№>а-348/2018 (10710 /17/02022-ИП от <дата обезличена>) в связи с отсутствием вины администрации в необеспечении благоустроенным жилым помещением специализированного жилого фонда указанной категории лиц, Администрация была освобождена от взыскания исполнительского сбора. Кроме того, в нарушение требований ч.2 ст. 24 Закона РФ «Об исполнительном производстве» административный ответчик не уведомил административного истца о применении мер принудительного исполнения ни на следующий день после дня их совершения, ни на сегодняшний день. О применении мер принудительного исполнения истец узнал из письма <№> от <дата обезличена> РЭО ОГИБДД ОМВД РФ по Мелеузовскому району. <дата обезличена> письмом <№> административный истец обратился к вышестоящему должностному лицу судебного пристава-исполнителя ФИО10 -начальнику Мелеузовского межрайонного отдела судебных приставов. Однако, до сегодняшнего дня запрет на регистрационные действия в отношении данного автотранспорта не снят, уведомление в адрес Администрации не прислано. Ответа на обращение не последовало. Т.е. срок для обращения в суд о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО10 пропущен по уважительной причине.

Просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд. Признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика, выразившиеся:

-в наложении запрета на распоряжение принадлежащим административному истицу автомобиль марки ... <дата обезличена> выпуска, гос.номер <№> VTN <№>;

- в не предоставлении административному истцу в предусмотренный законодательством срок уведомления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки ... <дата обезличена> выпуска, гос.номер <№> VIN <№>.

Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем снятия запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки ... <дата обезличена> выпуска, гос.номер <№> VIN <№>

В судебном заседании представитель административного истца Администрации муниципального района Мелеузовский район РБ ФИО8 поддержала заявленные требования, пояснила, что постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, предоставлены Администрации <дата обезличена> Считает данные постановления незаконными, поскольку судебный пристав-исполнитель пытается понудить Администрацию заплатить исполнительский сбор, от которого они освобождены, так и исполнить решение суда о предоставлении квартиры, чего Администрация сделать не может, поскольку закон не обязывает их приобретать квартиры из муниципального имущества или муниципальных средств. Просила иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика Мелеузовского межрайонного ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО9 в судебном заседании с административным иском не согласилась, пояснила, что решениями суда Администрация освобождена от исполнительского сбора, но само постановление о наложении исполнительского сбора не обжаловалось, поэтому судебным приставом-исполнителем наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Обжалуемые постановления направлены в адрес Администрации простой корреспонденцией, однако ими получены не были. <дата обезличена> обжалуемые постановления направлены нарочно в Администрацию, поэтому не возражала против требований о восстановлении срока для обращения в суд. Просила в удовлетворении административного иска отказать.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Мелеузовского межрайонного ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО10 в судебном заседании с административным иском не согласилась, считала свои действия законными и обоснованными.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, заинтересованное лицо Мелеузовский межрайонный прокурор в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствие со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотрение дела без участия административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, заинтересованного лица Мелеузовского межрайонного прокурора, надлежащим образом, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из смысла приведенных норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, постановлением от <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Мелеузовского МОСП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство <№>-ИП на основании исполнительного листа <№> от <дата обезличена>, выданного Мелеузовским районным судом РБ по делу <№>, предмет исполнения: обязать Администрацию муниципального района Мелеузовский район РБ предоставить ФИО2 благоустроенное жилое помещение специализированного жилого фонда и заключить с ним договор найма специализированного жилого помещения сроком на 5 лет. Установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии указанного постановления.

Однако, в указанный срок требования исполнительного документа в добровольном порядке Администрацией муниципального района Мелеузовский район РБ не исполнены, в связи с чем судебным приставом-исполнителем в отношении должника вынесено постановление от <дата обезличена> о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Решением Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> Администрация муниципального района Мелеузовский район РБ освобождена от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Мелеузовского межрайонного ОСП УФССП по РБ от <дата обезличена><№>-ИП в размере 50 000 рублей.

Постановлением от <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Мелеузовского МОСП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство <№>-ИП на основании исполнительного листа <№> от <дата обезличена>, выданного Мелеузовским районным судом РБ по делу <№>, предмет исполнения: обязать Администрацию муниципального района Мелеузовский район РБ предоставить ФИО3 благоустроенное жилое помещение специализированного жилого фонда и заключить с ней договор найма специализированного жилого помещения сроком на 5 лет. Установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии указанного постановления.

Однако, в указанный срок требования исполнительного документа в добровольном порядке Администрацией муниципального района Мелеузовский район РБ не исполнены, в связи с чем судебным приставом-исполнителем в отношении должника вынесено постановление от <дата обезличена> о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Решением Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> Администрация муниципального района Мелеузовский район РБ освобождена от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Мелеузовского межрайонного ОСП УФССП по РБ от <дата обезличена><№>-ИП в размере 50 000 рублей.

Постановлением от <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Мелеузовского МОСП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство <№>-ИП на основании исполнительного листа <№> от <дата обезличена>, выданного Мелеузовским районным судом РБ по делу <№>, предмет исполнения: обязать Администрацию муниципального района Мелеузовский район РБ предоставить ФИО4 благоустроенное жилое помещение специализированного жилого фонда и заключить с ней договор найма специализированного жилого помещения сроком на 5 лет. Установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии указанного постановления.

Однако, в указанный срок требования исполнительного документа в добровольном порядке Администрацией муниципального района Мелеузовский район РБ не исполнены, в связи с чем судебным приставом-исполнителем в отношении должника вынесено постановление от <дата обезличена> о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Решением Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> Администрация муниципального района Мелеузовский район РБ освобождена от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Мелеузовского межрайонного ОСП УФССП по РБ от <дата обезличена><№>-ИП в размере 50 000 рублей.

Постановлением от <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Мелеузовского МОСП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство <№>-ИП на основании исполнительного листа <№> от <дата обезличена>, выданного Мелеузовским районным судом РБ по делу <№>, предмет исполнения: обязать Администрацию муниципального района Мелеузовский район РБ предоставить ФИО5 благоустроенное жилое помещение специализированного жилого фонда и заключить с ней договор найма специализированного жилого помещения сроком на 5 лет. Установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии указанного постановления.

Однако, в указанный срок требования исполнительного документа в добровольном порядке Администрацией муниципального района Мелеузовский район РБ не исполнены, в связи с чем судебным приставом-исполнителем в отношении должника вынесено постановление от <дата обезличена> о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Решением Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> Администрация муниципального района Мелеузовский район РБ освобождена от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Мелеузовского межрайонного ОСП УФССП по РБ от <дата обезличена><№>-ИП в размере 50 000 рублей.

Постановлением от <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Мелеузовского МОСП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство <№>-ИП на основании исполнительного листа <№> от <дата обезличена>, выданного Мелеузовским районным судом РБ по делу <№>, предмет исполнения: обязать Администрацию муниципального района Мелеузовский район РБ предоставить ФИО6 благоустроенное жилое помещение специализированного жилого фонда и заключить с ним договор найма специализированного жилого помещения сроком на 5 лет. Установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии указанного постановления.

Однако, в указанный срок требования исполнительного документа в добровольном порядке Администрацией муниципального района Мелеузовский район РБ не исполнены, в связи с чем судебным приставом-исполнителем в отношении должника вынесено постановление от <дата обезличена> о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Решением Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> Администрация муниципального района Мелеузовский район РБ освобождена от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Мелеузовского межрайонного ОСП УФССП по РБ от <дата обезличена><№>-ИП в размере 50 000 рублей.

Постановлением от <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Мелеузовского МОСП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство <№>-ИП на основании исполнительного листа <№> от <дата обезличена>, выданного Мелеузовским районным судом РБ по делу <№>, предмет исполнения: обязать Администрацию муниципального района Мелеузовский район РБ предоставить ФИО7 благоустроенное жилое помещение специализированного жилого фонда и заключить с ним договор найма специализированного жилого помещения сроком на 5 лет. Установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии указанного постановления.

Однако, в указанный срок требования исполнительного документа в добровольном порядке Администрацией муниципального района Мелеузовский район РБ не исполнены, в связи с чем судебным приставом-исполнителем в отношении должника вынесено постановление от <дата обезличена> о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Решением Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> Администрация муниципального района Мелеузовский район РБ освобождена от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Мелеузовского межрайонного ОСП УФССП по РБ от <дата обезличена><№>-ИП в размере 50 000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Между тем, согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Мелеузовского межрайонного ОСП УФССП по РБ ФИО10 в рамках вышеуказанных исполнительных производств <№>-ИП от <дата обезличена>, <№>-ИП от <дата обезличена>, <№>-ИП от <дата обезличена>, <№>-ИП от <дата обезличена>, <№>-ИП от <дата обезличена>, <№>-ИП от <дата обезличена> вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных за Администрацией муниципального района Мелеузовский район РБ (11 наименований), в том числе автомобиль ... <дата обезличена> года выпуска, гос.номер <№>, VIN <№>.

Указанные постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от <дата обезличена> принимались во исполнение постановлений о взыскании с Администрации муниципального района Мелеузовский район РБ исполнительского сбора в размере 50 000 рублей в рамках исполнительных производств.

Однако, в настоящее время Администрация муниципального района Мелеузовский район РБ, вступившими в законную силу решениями суда, освобождена от исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Учитывая, что Администрация муниципального района Мелеузовский район РБ задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам в размере 50000 рублей не имеет, суд приходит к выводу о том, что постановления судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МОСП УФССП России по РБ ФИО10 от <дата обезличена> о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля ... <дата обезличена>. выпуска, гос.номер <№> являются незаконными.

Кроме того, запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе ... <дата обезличена> выпуска, гос.номер <№> законным не может являться, поскольку надлежащего исполнения требований исполнительных документов не обеспечивает.

Так, Администрация муниципального района Мелеузовский район РБ является органом местного самоуправления, относится к бюджетной системе Российской Федерации и обязана использовать выделенные бюджетные средства строго по их целевому назначению в установленном законом порядке.

В силу положений Федерального закона от 21.12. 1996г. №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», Закона Республики Башкортостан от <дата обезличена><№>-з «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Республики Башкортостан» Администрация муниципального района Мелеузовский район РБ обязана предоставить жилые помещения лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей не за счет собственных средств, а за счет средств федерального бюджета и бюджета Республики Башкортостан.

Однако, административный ответчик накладывает запрет на регистрационные действия в отношении муниципального движимого имущества, на которое не может быть обращено взыскание с целью приобретения жилого помещения специализированного жилого фонда, и не способствует своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Фактически нарушает права административного истца, и противоречит ч.2 ст.11 Закона Республики Башкортостан от <дата обезличена><№>-з «О порядке наделения органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Республики Башкортостан» где указано: «Органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей при осуществлении государственных полномочий в пределах выделенных муниципальным образованиям на эти цели материальных ресурсов и финансовых средств».

В соответствии с ч. 2 ст. 24 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. При этом судебный пристав-исполнитель обязан уведомить указанных лиц о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения.

В силу пп. «б» п.3 ч.9 и ч.11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих порядок совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; лежит на органе, организации, лице, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Административными ответчиками в нарушение приведенных норм достоверных доказательств направления административному истцу уведомлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от <дата обезличена> и сведения о своевременном получении должником уведомлений, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о допущенных судебным приставом-исполнителем Мелеузовского МОСП УФССП России по РБ ФИО10 в ходе исполнительных действий нарушениях требований нормативно-правовых актов, в связи с чем исковые требования о признании незаконным бездействия указанного должностного лица, выразившегося в не предоставлении административному истцу в предусмотренный законодательством срок уведомления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки ... <дата обезличена> выпуска, гос.номер <№>, подлежат удовлетворению.

Административный истец в административном иске просит восстановить срок для обращения в суд с иском, в котором указал, что <дата обезличена> РЭО ОГИБДД ОМВД РФ по Мелеузовскому району отказало в регистрационных действиях автомобиля ..., гос.номер <№> в связи с ограничениями наложенными судебным приставом-исполнителем <дата обезличена>, по данному факту Администрация <дата обезличена> обратилась в Мелеузовский межрайонный ОСП, однако ответа не последовало. <дата обезличена> административный истец обратился в суд с административным иском, обжалуемые постановления административным истцом получены <дата обезличена>.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Учитывая то, что административный истец с настоящим иском обратился в суд <дата обезличена>, указывает об осведомленности о нарушении его прав <дата обезличена>, а также то, что оспариваемые постановления получены административным истцом <дата обезличена>, суд считает десятидневный срок на обращение в суд пропущен по уважительной причине, в связи с чем заявление административного истца о восстановлении пропущенного срока обращения в суд подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд находит требования Администрации муниципального района Мелеузовский район РБ подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Администрации муниципального района Мелеузовский район РБ к Мелеузовскому межрайонному ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ, судебному приставу-исполнителю Мелеузовского межрайонного ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО10 ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, удовлетворить.

Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Мелеузовского межрайонного ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО10 в наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиль марки ... <дата обезличена> выпуска, гос.номер <№> VTN <№>, и в не предоставлении административному истцу в предусмотренный законодательством срок уведомления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки ... <дата обезличена> выпуска, гос.номер <№> VIN <№>.

Обязать судебного пристава-исполнителя Мелеузовского межрайонного ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки ... <дата обезличена> выпуска, гос.номер <№> VIN <№>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И. Насырова

...