Постановление № 5-360/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 5-360/2019

Дело №

УИД №

Поступило 10.07.2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> фио

с участием, лица привлекаемого к ответственности фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со слов проживающего <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 00 минут фио, находясь в офисе ООО УК «<данные изъяты>», находящемся по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, курил в помещении. На неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, пройти к служебному автомобилю для дальнейшего доставления отказался, то есть оказал неповиновению законному требованию представителя власти.

фио в судебном заседании пояснил, что вину признаёт частично, от выполнения требований сотрудников полиции не отказывался. Утром ДД.ММ.ГГГГ с бутылкой пива пришёл в офис управляющей компании, чтобы разобраться в причинах не выполнения его требований по замене плитки. Ему не понравилось, как ему ответили, в связи с чем он выражался грубой нецензурной бранью, по прибытию сотрудников полиции согласился и проехал с ними в отдел полиции.

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина фио в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в соответствии с которым фио, находясь в офисе ООО УК «<данные изъяты>», находящийся по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, курил. На неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, пройти к служебному автомобилю для дальнейшего доставления отказался, то есть оказал неповиновению законному требованию представителя власти.

- заявлением фио, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут неизвестный ему гражданин зашел в офис ООО УК «<данные изъяты>» по <адрес> в нетрезвом состоянии с бутылкой пива, нецензурно выражался, угрожал сотрудникам офиса, отказывался покидать офис, пил спиртные напитки, курил;

- рапортами сотрудников полиции фио, фио, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> дебоширит мужчина. Прибыв по указанному адресу, к ним обратился гражданин фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пояснил, что в 10 часов 00 минут неизвестный ему гражданин зашел в офис ООО УК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в нетрезвом состоянии с бутылкой пива, выражался грубой нецензурной бранью, употреблял табачную продукцию, распивал алкогольную продукцию, угрожал сотрудникам офиса, отказывался покинуть офис. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, на требования проехать в отдел полиции реагировал агрессивно, вследствие чего на основании ФЗ «О полиции» № от ДД.ММ.ГГГГ с п. 2 ч. 1 ст. 20 была применена физическая сила, а также в соответствии со ст. 21 ч. 1 п. 6 были применены спец. средства – наручники, после чего гражданин был доставлен в отдел полиции № «<адрес>» для составления административного материала. Данный гражданин представился как фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> – 204.

- объяснениями фио, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут неизвестный ему гражданин зашел в офис ООО УК «<данные изъяты>» по <адрес> в нетрезвом состоянии с бутылкой пива, нецензурно выражался, угрожал сотрудникам офиса, отказывался покидать офис, пил спиртные напитки, курил. По приезду сотрудников полиции на неоднократные требования сотрудников полиции покинуть помещение и проехать в отдел полиции реагировал агрессивно, вследствие чего они применили наручники и физическую силу, чтобы довести его до машины.

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фио задержан ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут.

- протоколом о доставлении, согласно которому фио доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут.

Совокупность приведённых доказательств, однозначно и бесспорно указывает на то, что фио совершил мелкое хулиганство. В судебном заседании фио не отрицает, что выражался нецензурной бранью в общественном месте.

С учётом объяснений фио рапортов сотрудников полиции, пояснений фио в судебном заседании, его поведения в момент совершения правонарушения, который находился в общественном месте с бутылкой пива, в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью суд приходит к убеждению, что фио действовал в целях противопоставления себя обществу по хулиганским мотивам. Заявленный фио в судебном заседании повод выражения нецензурной бранью является малозначительным, и с учётом места совершения правонарушения, поведения фио не указывает на личный характер конфликта.

В соответствии с п.1, п.13 ст.13 ФЗ Российской Федерации «О полиции» сотрудник полиции имеет право доставлять лиц в отдел полиции, требовать прекращения совершения ими противоправных действий.

Как следует из рапортов сотрудников полиции и пояснений фио фио при совершении мелкого хулиганства препятствовал сотрудникам полиции выполнить свои обязанности и реализовать их права, закреплённые в ст.13 ФЗ Российской Федерации «О полиции», а заявление фио в судебном заседании об обратном, носит надуманный характер.

Таким образом, действия фио следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт частичное признание вины в совершённом правонарушении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, суд полагает необходимым назначить фио административное наказание в виде административного ареста, поскольку только данное наказание будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания, следующего из протокола доставления.

В соответствии со ст.32.8 КоАП Российской Федерации возложить исполнение данного постановления на отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья фио