Определение № 2А-107/2017 2А-107/2017~М-1|201085/2017 М-1|201085/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2А-107/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Административное дело № 2а-107/2017

27 марта 2017 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рыжова Д.В.,

представителя административного истца помощника прокурора Арзгирского района Ставропольского края Мак А.С.,

при секретаре Ивершень Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Арзгирского района Ставропольского края в интересах Российской Федерации к Арзгирскому РОСП УФССП по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Прокурор Арзгирского района в обоснование административного искового заявления указал, что судебным приставом-исполнителем Арзгирского РОСП УФССП по Ставропольскому краю по исполнительному производству, возбужденному 19.12.2016 года на основании судебного приказа от 16.10.2016 года о взыскании с ФИО1 задолженности по платежам за газ в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в размере 30933,41 рублей, в нарушение ч. 10 ст. 64, ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», не приняты все меры по розыску и наложению ареста на имущество должника, судебным приставом-исполнителем не принят достаточный комплекс мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа, в результате чего на 22.02.2017 года задолженность по взысканию составила 22889,79 руб. в связи с чем, прокурор просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Арзгирского РОСП УФССП по Ставропольскому краю, выразившееся в непринятии мер по розыску и наложению ареста на имущество должника, обязать судебного пристава-исполнителя совершить иные исполнительные действия, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительных документов.

В судебном заседании представитель административного истца помощника прокурора Арзгирского района Мак А.С. обратился с ходатайством об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком заявленных требований.

Стороны и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

По правилам ч. 5 ст. 39 КАС РФ, в случае, если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

Согласно представленным Арзгирским РОСП УФССП по Ставропольскому краю документам и сведениям о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России по исполнительному производству, возбужденному 19.12.2016 года на основании судебного приказа от 16.10.2016 года о взыскании с Маг8омедовогй З.А. задолженности в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» судебным приставом-исполнителем проведен весь возможный комплекс мер, направленный на установление ликвидного имущества должника, имущества должника не установлено, остаток задолженности составил 22189,77 руб.

Таким образом, административным ответчиком заявленные прокурором требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем имеются основания для принятия отказа от иска, предусмотренные ч. 5 ст. 39 КАС РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

По правилам ч. 1 ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 1 и ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 39, п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 225 КАС РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора Арзгирского района Ставропольского края в интересах Российской Федерации к Арзгирскому РОСП УФССП по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в соответствии с ч. 5 ст. 39, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, в связи с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, при прекращении производства по административному делу, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд.

Судья - подпись

Верно:

Судья

Подлинник определения подшит в административном деле № 2а – 107/2017,

находящемся в Арзгирском районном суде Ставропольского края

Секретарь