Решение № 2-3589/2017 2-3589/2017 ~ М-4006/2017 М-4006/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-3589/2017

Дело № 2-3589/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 12 октября 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе :

судьи Есипко С.Н.,

при секретаре Буслаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НЭСК-электросети» к ФИО1 о возмещении суммы неосновательного обогащения,

установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении суммы неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что в силу пунктов 128 и 129 Постановления Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 г., фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе 3 названных положений. Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При определение объема фактических потерь электрической энергии, возникни принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке установленном разделом X Правил N 442 для сетевых организаций. Согласно п. 130 Основных положений № 442, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетвого хозяйства оплачивают стоимость фактических по электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах э деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства, в числе и иного владельца объектов электросетевого хозяйства. Отсутствие владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникающих принадлежащих ему сетях. Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности № 1255 07.09.2011 г., подписанного сторонами, ответчик является владельцем КТП № 581. В силу положений ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике», трансформаторные подстанции отнесены к объектам электросетевого хозяйства. У ответчика отсутствует договор (договорные отношения) между ним и «НЭСК» о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии. Такой договор заключен между «НЭСК» и АО «НЭСК-электросети», вследствие чего все потери, в том числе учетом объектов электросетевого хозяйства ответчик оплачивает непосредственно АО «НЭСК-электросети». В результате недобросовестного поведения (уклонение от заключения договора на оплату потерь), за период с сентября 2011 г. по апрель 2017 г., ответчиком, за счет АО «НЭСК-электросети» были сбережены 229 309 руб. 56 коп. (53 577 кВт.ч.). Ответчику 12.05.2017 г. за № 55НС-015/3/14 была направлена претензия о возврате неосновательно сбереженной суммы в размере 229 309 руб. 56 коп. Предъявленная претензия до настоящего времени не удовлетворена и оставлена без ответа. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «НЭСК-электросети» сумму неосновательного обогащения в размере 229 309 руб. 56 коп. ; сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5 493 руб..

Впоследствии истец изменил свои исковые требования, подав в суд ходатайство. Просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «НЭСК-электросети» сумму неосновательного обогащения в размере 41 092 руб. 11 коп..

Ответчик согласился с уточненной суммой иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выяснив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в силу пунктов 128 и 129 Постановления Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 г., фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе 3 названных положений.

Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

При определение объема фактических потерь электрической энергии, возникни принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке установленном разделом X Правил N 442 для сетевых организаций.

Согласно п. 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических по электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах в деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства, в числе и иного владельца объектов электросетевого хозяйства. Отсутствие владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникающих принадлежащих ему сетях.

Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности № 1255 07.09.2011 г., подписанного сторонами, ответчик является владельцем КТП № 581.

В силу положений ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике», трансформаторные подстанции отнесены к объектам электросетевого хозяйства.

У ответчика отсутствует договор (договорные отношения) между ним и «НЭСК» о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии.

Такой договор заключен между «НЭСК» и АО «НЭСК-электросети», вследствие чего все потери, в том числе учетом объектов электросетевого хозяйства ответчик оплачивает непосредственно АО «НЭСК-электросети».

В результате недобросовестного поведения (уклонение от заключения договора на оплату потерь), за период с сентября 2011 г. по апрель 2017 г., ответчиком, за счет АО «НЭСК-электросети» были сбережены 41 092 руб. 11 коп..

В силу ст. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимуществе своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми нормами сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущее самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, без намерения его приобрести, либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользована в том месте, где оно происходило.

Установлено, что ответчику 12.05.2017 г. за № 55НС-015/3/14 была направлена претензия о возврате неосновательно сбереженной суммы. Предъявленная претензия до настоящего времени не удовлетворена и оставлена без ответа.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд :

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «НЭСК-электросети» сумму неосновательного обогащения в размере 41 092 руб. 11 коп. ; сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 432 руб. 76 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска Есипко С.Н.

Решение изготовлено 16.10.17 г.