Решение № 2-574/2016 2-574/2016~М-340/2016 М-340/2016 от 5 апреля 2016 г. по делу № 2-574/2016

Дело № 2-574/2016

Мотивированное
решение изготовлено 05.04.2016 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года Новоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,

при секретаре Ершовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области в лице ОВО по Новоуральскому городскому округу и МО «пос.Уральский» - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области об индексации суммы возмещения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области в лице ОВО по Новоуральскому городскому округу и МО «пос.Уральский» - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области об индексации суммы возмещения вреда здоровью.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования иска поддержала, суду пояснила, что ххх сотрудник ОВО при УВД г.Новоуральск ФИО2 в результате неосторожного обращения с оружием на КПП «Белоречка» произвел из автомата выстрел автоматной очередью из 5 патронов. Выпущенные из автомата пули рикошетом попали в ФИО1, являвшейся на тот момент работником Уральского электрохимического комбината. В результате полученных травм ФИО1 утратила профессиональную трудоспособность на ххх %, признана ххх. В соответствии с вступившим в законную силу решением Новоуральского городского суда от ххх с ответчика в пользу ФИО1 с учетом уровня инфляции взыскана ежемесячно пожизненно, начиная с ххх, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, денежная сумма в размере ххх руб. Данная денежная сумма ежегодно индексируется. Решением Новоуральского городского суда от ххх денежная сумма, подлежащая ежемесячному пожизненному взысканию в пользу ФИО1, проиндексирована с учетом размера индексации ххх, с ххх истцу установлена сумма возмещения вреда здоровью в размере ххх руб., с учетом уровня инфляции. В соответствии с Федеральным законом от 14.12.2015 № 359-ФЗ «О федеральном бюджете на 2016 год и на плановый период 2017 и 2018 годов» размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, установлен с 01.01.2016 в размере 1,04. Учитывая уровень инфляции 1,04, денежная сумма, подлежащая ежемесячному пожизненному взысканию с ответчика в пользу ФИО1 с ххх, составит ххх руб. (ххх руб. x 1,04 = ххх руб.). Просит произвести индексацию денежной суммы, подлежащей ежемесячному пожизненному взысканию с ответчика в ее пользу, в размере ххх руб., с учетом размера индексации 1,04, установленного с ххх.

Представитель ответчика ФИО3 суду пояснила, что в соответствии с Федеральным законом от 14.12.2015 № 359-ФЗ «О федеральном бюджете на 2016 год и на плановый период 2017 и 2018 годов» размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, установлен с 01.01.2016 в размере 1,04.

Ответчик ФГКУ ГУ МВД России по Свердловской области, третье лицо ФИО2, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя указанного ответчика и третьего лица ФИО2

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Согласно ст.1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения.

Судом установлено, что согласно решению Новоуральского городского суда от ххх, вступившему в законную силу, были частично удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО4 к Отделу вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Новоуральскому городскому округу о перерасчете сумм выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью, и взыскании задолженности, в том числе с ответчика в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере ххх руб., установлен размер сумм в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, подлежащих выплате с ххх года ежемесячно пожизненно: в том числе в пользу ФИО1 - в размере ххх руб.

Судом при определении размера сумм возмещения вреда здоровью ФИО1 применялись установленные уровни инфляции.

В соответствии с вступившим в законную силу решением Новоуральского городского суда от ххх с ответчика в пользу ФИО1 с учетом уровня инфляции взыскана ежемесячно пожизненно, начиная с ххх, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, денежная сумма в размере ххх руб.

В соответствии с Федеральным законом от 14.12.2015 № 384-ФЗ «О федеральном бюджете на 2016 год и на плановый период 2017 и 2018 годов» размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, установлен с 01.01.2016 в размере 1,04. Учитывая уровень инфляции 1,04, денежная сумма, подлежащая ежемесячному пожизненному взысканию с ответчика в пользу ФИО1 с ххх, составит ххх руб. (ххх руб. x 1,04 = ххх руб.).

Таким образом, с учетом указанного уровня инфляции заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области в лице ОВО по Новоуральскому городскому округу и МО «пос.Уральский» - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области об индексации суммы возмещения вреда здоровью - удовлетворить.

Произвести индексацию денежной суммы, подлежащей ежемесячному пожизненному взысканию с ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области в лице ОВО по Новоуральскому городскому округу и МО «пос.Уральский» - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области в пользу ФИО1 (ххх руб. в соответствии с решением Новоуральского городского суда от ххх) с ххх - в размере ххх руб., с учетом размера индексации 1,04, установленного с 01.01.2016.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья Гречущева Т.В.

Согласовано:

Судья: Гречущева Т.В.