Решение № 2-252/2025 2-252/2025(2-8615/2024;)~М-7197/2024 2-8615/2024 М-7197/2024 от 6 марта 2025 г. по делу № 2-252/2025

Дело № 2-252/2025

УИД: 03RS0017-01-2024-011896-35

Категория 2.213


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 марта 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гамовой И.А.,

при секретаре Соколовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Фатян ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 900000 руб., проценты в размере 2 444 716,97 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты процентов в размере 1 000 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 1500 руб., почтовые расходы в размере 253, 24 руб., расходы по договору возмездного оказания услуг в размере 60000 руб., убытки по оплате государственной пошлины в размере 29924 руб. Свои требования мотивирует тем, что 12.06.2021г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа б/н, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 900000 руб. сроком на 1 года до 12.06.2022г. с уплатой процентов за пользование займом ежемесячно в размере 7% от суммы зама не позднее 20 числа следующего месяца до момента полного погашения кредита. В случае нарушения заемщиком сроков выплаты процентов последний обязан уплатить неустойку в размере 1% от невозвращенной суммы процентов за каждый день пользования займом и до полной выплаты задолженности. 12.10.2022г. ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая ответчиком получена не была.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ответчика не признала.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 в ходе судебного заседания просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Федеральной службы по финансовому мониторингу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных выше законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом в подтверждение своих доводов о наличии долга ответчика перед истцом суду представлен договор займа, заключенный 12.06.2021 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 по условиям которого займодавец ФИО1 предоставляет заемщику ФИО2 займ в размере 900 000 руб. на один год с 12.06.2021 г., за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу ежемесячно 7% в месяц от суммы займа не позднее 11 числа следующего месяца до момента полного погашения кредита.

Ответчик ФИО2 оспаривает факт заключения договора займа и получения денежных средств.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 26.12.2024г. по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно выводам судебного эксперта, изложенным в экспертном заключении № ООО «Республиканский центр Экспертизы и оценки» договор займа № б/н от 12.06.2021г. между ФИО1 и ФИО2 изготовлен следующим способом:

С помощью копировально-множительного аппарата электрографическим способом (на лазерном устройстве) был изготовлен бланк договора (бланк - частично напечатанный стандартный текст, используемый для единообразного оформления документов), методом копирования с другого бланка;

В пустующие графы бланка договора, пастой шариковой ручки синего цвета, были внесены рукописные записи, содержащие информацию о сторонах и конкретных условиях договора, а также подписи сторон. При этом были использованы две разные шариковые ручки (с разным оттенком и толщиной образуемых штрихов).

Таким образом, договор займа № б/н от 12.06.2021г. между ФИО1 и ФИО2 является подлинником (оригиналом) документа. Подпись от имени Фатян ФИО11 в договоре займа № б/н от 12.06.2021г., а именно: рукописная запись «Фатян ФИО12» в графе «Подпись заемщика», выполнена самой Фатян ФИО13. Запись от имени Фатян ФИО14 «Деньги получил претензии имею» с допиской сверху частицы «не» в договоре займа № б/н от 12.06.2021г., выполнена самой Фатян ФИО15 Сначала появился основной текст договора (был распечатан бланк), а затем в него были внесены рукописные записи, в т.ч. внесены подписи и запись «Деньги получил претензии имею» с допиской сверху частицы «не». Признаки выполнения подписи и почерка Фатян ФИО16 в договоре займа № б/н от 12.06.2021г., в каком-то необычном психифизическом состоянии либо в необычных условиях, отсутствуют. При этом, в экспериментальных образцах почерка Фатян ФИО17 (выполненных при судебном заседании) присутствуют признаки нахождения исполнителя в необычном психифизическом состоянии, либо в необычных условиях, в виде существенного снижения темпа и координации движений, а также наличия ретуши (исправлений). Данный факт может свидетельствовать как о естественном волнении во время судебного разбирательства, так и о намерении специально исказить.

Оценивая по правилам статьи 67 ГПК РФ заключение эксперта № ООО «Республиканский центр Экспертизы и оценки», суд находит заключение эксперта достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное этапы и описание проведенного исследования и сделанные в результате него выводы, обоснование полученных результатов, заключение основано на собранной фактической информации, компетенция эксперта позволяет проводить такие экспертизы. Кроме того, экспертиза назначена в ходе судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. 79-80, 84-87, 187 ГПК РФ, перед проведением экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, сторонам была предоставлена возможность поставить свои вопросы перед экспертами. Указанное определение суда сторонами не обжаловано. Процессуальный порядок проведения экспертизы соблюден. Оснований не доверять выводам заключения эксперта у суда не имеется, а доказательств, указывающих на недостоверность данного заключения, либо ставящих под сомнение его выводы, суду не представлено. Стороны извещались о проведении экспертизы. Тем самым, каких-либо нарушений при проведении судебной экспертизы не допущено. Ходатайств о проведении повторной судебной экспертизы сторонами не заявлено.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа от 12.06.2021г.

Согласно п. 1, 2, 3 договора займа от 12.06.20.21 г. истец передал ответчику в долг 900000 руб. под 7 % годовых с уплатой ежемесячно на срок 1 год с 12.06.2021 г. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной подписью ФИО5 на договоре. В случае нарушения заемщиком срока выплаты процентов, указанных в п. 2 настоящего договора, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 1% от невозвращенной суммы процентов за каждый день пользования займом и до полной выплаты задолженности ( п. 6 договора)..

12.10.2022 г. ответчику была направлена претензия с требованием произвести оплату долга, которая ответчиком не получена, денежные средства не возвращены.

В ходе судебного разбирательства ответчиком доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере 900 000 руб.

Истцом произведен расчет процентов за пользование суммой займа. За период с 12.06.2021г. по 05.09.2024 г. размер процентов составляет 2444716, 97 руб.

Расчет:

Сумма займа на дату выдачи: 900 000,00 ?

Процентная ставка: 84% в год

Срок займа по договору: 12.06.2021 – 05.09.2024

Период начисления процентов: 13.06.2021 – 05.09.2024 (1 181 день)

Проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 ГК РФ), по дату его возврата включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ)

2021 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

13.06.2021 – 31.12.2021

202

900 000,00

418 389,04

418 389,04

1 318 389,04

2022 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

01.01.2022 – 31.12.2022

365

900 000,00

756 000,00

1 174 389,04

2 074 389,04

2023 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

01.01.2023 – 31.12.2023

365

900 000,00

756 000,00

1 930 389,04

2 830 389,04

2024 (366 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

01.01.2024 – 05.09.2024

249

900 000,00

514 327,87

2 444 716,91

3 344 716,91

Размер неустойки за период с 20.07.2021г. по 05.09.2024г. согласно расчетам истца составляет 27 967 562,14 руб., который снижен до 1000000 руб.

Расчет: 2 444 716,91руб. х1%х1 144 дн. = 27 967 561,45 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 2 444 716,91 руб., неустойка в размере 1 000 000 руб. с учетом добровольного снижения.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не обоснованы.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Договор займа был заключен 12.06.2021г. на срок один года, то есть до 12.06.2022г. Следовательно с 13.06.2022г. истец узнал о нарушении его право на возврат суммы займа. Исковое заявление подано ФИО1 в суд 09.09.2024г., то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования о взыскании суммы основного долга удовлетворяются судом в полном объеме, расходы по составлению претензии в размере 1 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 29 924 руб., почтовые расходы в размере 563,58 руб. подтвержденные квитанцией, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установление размера и порядка оплату услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг представителя), принцип разумности, справедливости, поэтому присуждает с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

В силу ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Определением суда от 26.12.2024 года расходы по оплате экспертизы возложены на ФИО2, которая внесла на депозитный счет Управления судебного департамента в Республике Башкортостан денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно ходатайству ООО «Республиканский Центр независимых экспертиз» стоимость экспертизы составляет 58670 руб.

Денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, внесенные Фатян ФИО18 на депозитный счет Управления судебного департамента в Республике Башкортостан подлежат перечислению ООО "Республиканский Центр Экспертизы и Оценки" (ИНН <***>, КПП 027701001, р/с <***> в Банк Филиал ПАО «Уралсиб» в г. Уфа, к/с 30101810600000000770, БИК 048073770, ОГРН <***>, дата присвоения 27.03.2017 г.

С Фатян ФИО19 в пользу ООО "Республиканский Центр Экспертизы и Оценки" подлежат взысканию расходы по судебной экспертизе в размере 8 670 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО20 к Фатян ФИО21 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Фатян ФИО22 (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО23 (паспорт № задолженность по договору займа в размере 900 000 руб., проценты в размере 2 444 716,91 руб., неустойку в размере 1 000 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 1 500 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 29 924 руб., почтовые расходы в размере 563,58 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, внесенные Фатян ФИО24 на депозитный счет Управления судебного департамента в Республике Башкортостан подлежат перечислению ООО "Республиканский Центр Экспертизы и Оценки" (ИНН <***>, КПП 027701001, р/с <***> в Банк Филиал ПАО «Уралсиб» в г. Уфа, к/с 30101810600000000770, БИК 048073770, ОГРН <***>, дата присвоения 27.03.2017 г.

Взыскать с Фатян ФИО25 (паспорт №) в пользу ООО "Республиканский Центр Экспертизы и Оценки" (ИНН <***>) расходы по судебной экспертизе в размере 8 670 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: И.А. Гамова

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2025г.