Решение № 2А-935/2024 2А-935/2024~М-73/2024 М-73/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 2А-935/2024

УИД: 51RS0001-01-2024-000075-32

Дело № 2а-935/2024

Принято в окончательной форме 07.03.2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе:

председательствующего – судьи Шуминовой Н.В.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что в периоды времени ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ содержался в Учреждении, имея заболевание <данные изъяты> и <данные изъяты>. В камерах Учреждения отсутствовало горячее водоснабжение, а также не соответствовал установленным нормам температурный режим, было очень холодно, кроме того в камере было очень сыро, в результате чего образовался грибок на стенах. Это создавало дискомфорт с точки зрения обеспечения минимальных санитарно-гигиенических потребностей, вызывало излишнюю напряженность. Страдая <данные изъяты> и <данные изъяты>, он опасался за свое здоровье, поскольку холодная вода и низкая температура способствовали возможным простудным заболеваниям. Кроме того, указал, что прогулочные дворики находились в аварийном состоянии, и, чтобы не подвергать себя опасности, ему приходилось отказываться от прогулок, в которых он нуждался в связи с заболеванием. Считает, что в данном случае имело место быть незаконное бездействие со стороны администрации учреждения, выразившееся в необеспечении надлежащих условий содержания под стражей, в связи с чем просит суд взыскать компенсацию в размере <данные изъяты>, восстановив срок подачи административного иска в суд.

В судебном заседании административный истец не участвовал, будучи надлежаще уведомлен о слушании, ходатайства о применении ВКС не заявлял.

В судебном заседании представитель административных ответчиков ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по <адрес>, УФСИН России по <адрес> и ФСИН России ФИО8 с административными исковыми требованиями не согласилась, представила возражения, согласно которым административный истец ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ содержался в следующих камерах: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №. Установить в настоящее время камеры, в которых содержался административный истец в ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным в связи с уничтожением камерных карточек (срок хранения в настоящее время составляет 10 лет), а также отсутствием данных в базе ПТК АКУС. Обеспечение подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в камерах, горячей водой для стирки и гигиенических целей, а также кипяченой водой для питья осуществляется в соответствии с приказом Министерства Юстиции от 14 октября 2005 г. № 189, от 04 июля 2022 г. № 110 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы». Прямой обязанности администрации учреждения по оборудованию камер централизованным горячим водоснабжением требованиями Федерального закона РФ от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», приказа Министерства Юстиций от 14 октября 2005 г. № 189, от 04 июля 2022 г. № 110 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», не установлено. При отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности. С целью обеспечения подозреваемых, обвиняемых и осужденных горячей водой в учреждении ежегодно разрабатывается график выдачи горячей воды для стирки и гигиенических целей и кипяченой воды для питья, в 2023 году издан приказ об утверждении распорядка дня. В период нахождения административного истца в учреждении он обеспечивался горячей водой и кипятком с пищеблока, в камерах, где содержался административный истец, имелись кипятильники для приготовления необходимого объема горячей воды и кипятка, административный истец в соответствии с установленным распорядком дня осуществлял помывку в бане, в которой имеется горячее водоснабжение. Таким образом, несмотря на отсутствие централизованного горячего водоснабжения в камерах административного истца, последний обеспечивался администрацией горячей водой без ограничения. Во всех камерных помещениях ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по <адрес> поддерживается температурно-влажностный режим не ниже +18 градусов. Тепловая система учреждения подключена к теплоцентрали города Мурманска. Теплоснабжающая организация – ПАО «Мурманская ТЭЦ». Сведения об имеющихся поломках/авариях в системе отопления режимного корпуса в период содержания административного истца отсутствуют, система отопления находилась и находится в технически исправном состоянии. По указанию руководителя учреждения комиссия учреждения периодически проводит выборочные замеры температурного режима в камерных помещениях. В указанном административным истцом периоде времени были произведены замеры температурного режима в ряде камер, по результатам замеров нарушений температурного режима не выявлено. Кроме того, представителями филиала ЦГСН ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России производился замер температурного режима в камерах, согласно протоколу, нарушений не выявлено. Рабочим по обслуживанию бани, из числа осужденных отряда хозяйственного обслуживания, во всех помещениях банно-прачечного комплекса ежедневно утром и по окончании рабочего дня проводится влажная уборка с применением дезинфицирующих средств. После каждой санитарной обработки подозреваемых и обвиняемых проводится уборка раздевальных помещений путем протирания напольного покрытия (облицовочной плитки). Кроме того, еженедельно проводится генеральная уборка банно-прачечного комбината, что подтверждается журналом учета проведения генеральных уборок. Прогулочные дворики оборудованы в соответствии с Приложением № 67 к приказу Минюста России от 03.11.2005 № 204, а именно: «По верху прогулочных дворов закреплена металлическая рама, к которой приварена металлическая решетка с ячейками не более 17x17 см. Над решеткой укреплена металлическая сетка типа «Рабица» с ячейками не более 5x5 см. Внутренние стены прогулочных дворов оштукатурены раствором. Периодически проводятся ремонтные работы в прогулочных двориках». В соответствии со ст. 17 Федерального закона РФ от 15.07.1995 № 103-ФЗ, Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189, от 04.07.2022 № 110 подозреваемые и обвиняемые имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. Для досрочного прекращения прогулки подозреваемые или обвиняемые могут обратиться с соответствующей просьбой к лицу, ответственному за прогулку, который доводит ее до сведения дежурного помощника, который принимает решение по существу просьбы. Таким образом, прогулка является правом, а не обязанностью лиц, содержащихся в учреждении. За все время содержания под стражей в учреждении ФИО2 не обращался с жалобами ни к администрации учреждения, ни в надзорные органы на условия содержания. Административным истцом не указано, какие нравственные и физические страдания он перенес, какова степень этих страданий, не обоснован размер компенсации за нарушение условий содержания. Кроме того, есть возражения по поводу соблюдения срока обращения в суд. На основании изложенного просит в иске отказать.

Административные ответчики – Министерство финансов РФ в лице УФК по <адрес>, начальник учреждения ФИО5, уведомлены, не явились, отзывов не представили.

Суд, с учетом данных о надлежащем уведомлении сторон, находит обоснованным рассмотреть дело при настоящей явке.

Выслушав представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, обозрев личное дело ФИО2 №, суд считает административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны гарантироваться с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» деятельность уголовно-исполнительной системы осуществляется на основе принципов законности, гуманизма, уважения прав человека.

В уголовно-исполнительную систему по решению Правительства Российской Федерации могут входить следственные изоляторы, предприятия, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы, научно-исследовательские, проектные, медицинские, образовательные и иные организации (статья 5 Закона).

Учреждения, исполняющие наказания, обязаны, в том числе обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (пункты 1,7 статьи 13 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»).

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулирует и определяет Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее – Федеральный закон № 103-ФЗ), а также Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденные приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189 (далее – ПВР-189), а с июля 2022 – Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 (далее – ПВР-110).

Содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее – подозреваемые и обвиняемые) (статья 4 Федерального закона № 103-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 содержался в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по <адрес> в периоды ДД.ММ.ГГГГ, а также в период ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается камерной карточкой, справкой по личному делу и данными ИЦ УМВД России по МО.

Установить в настоящее время камеры, в которых содержался административный истец в ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным в связи с уничтожением камерных карточек (срок хранения в настоящее время составляет 10 лет), а также отсутствием данных в базе ПТК АКУС. Согласно сообщениям ФКУ «ИК-16» УФСИН России по МО, ФКУ «ИК-17» УФСИН России по МО, ФКУ «ИК-18» УФСИН России по МО, личные дела за указанные периоды уничтожены, соответственно, почерпнуть данные о камерах, в которых содержался ФИО2 в настоящее время невозможно, как и о периодах содержания в каждой камере.

В то же время, исходя из данных «ПТК АКУС» и камерной карточки, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 содержался в следующих камерах: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №; а из материалов личного дела также следует, что он содержался в камере <данные изъяты>, однако точно период содержания в указанной камере не определяется.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 содержался в следующих камерах: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №.

Согласно справке начальника ОКБИиХО Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ в камерах режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> № отсутствует горячее водоснабжение. В камерах № горячее водоснабжение имеется.

Согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 2 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (вместе с «СанПиН 1.2.3685-21. Санитарные правила и нормы...»), оптимальная температура воздуха в жилом помещении (комнате) в холодное время года составляет 20-22 градуса тепла по Цельсию, допустимые пределы – от 18 до 24 градусов тепла по Цельсию (таблица 5.27).

Судом не принимаются во внимание доводы административного истца о несоответствии установленным нормам температурного режима и наличия грибка на стенах камер, поскольку имеются акты замера температуры, составленные в учреждении в 2015, 2023 годах, согласно которым температура в камерах, в которых содержался административный истец, составляет 20-22 градуса, сбоев подачи системы теплоснабжения не зафиксировано. Доказательств того, что в предыдущие периоды в Учреждении не соблюдался температурный режим и санитарно-гигиенические требования в части наличия грибка на стенах камер суду административным истцом мне представлено и в судебном заседании не добыто.

Суд учитывает, что тепловая система учреждения подключена к теплоцентрали города Мурманска. Теплоснабжающая организация – ПАО «Мурманская ТЭЦ». Сведения об имеющихся поломках/авариях в системе отопления режимного корпуса в период содержания административного истца отсутствуют, система отопления находилась и находится в технически исправном состоянии. По указанию руководителя учреждения комиссия учреждения периодически проводит выборочные замеры температурного режима в камерных помещениях. В указанном административным истцом периоде времени были произведены замеры температурного режима в ряде камер, по результатам замеров нарушений температурного режима не выявлено. Во всех камерных помещениях ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по <адрес> поддерживается температурно-влажностный режим не ниже +18 градусов. Кроме того, представителями филиала ЦГСН ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России производился замер температурного режима в камерах, согласно протоколу, нарушений не выявлено.

Рабочими по обслуживанию бани, из числа осужденных отряда хозяйственного обслуживания, во всех помещениях банно-прачечного комплекса ежедневно утром и по окончании рабочего дня проводится влажная уборка с применением дезинфицирующих средств. После каждой санитарной обработки подозреваемых и обвиняемых проводится уборка раздевальных помещений путем протирания напольного покрытия (облицовочной плитки). Кроме того, еженедельно проводится генеральная уборка банно-прачечного комбината, что подтверждается журналом учета проведения генеральных уборок.

Также суд считает необоснованной претензию административного истца о том, что прогулочные дворики учреждения находились в аварийном состоянии.

Прогулочные дворики оборудованы в соответствии с Приложением № 67 к приказу Минюста России от 03.11.2005 № 204, а именно: «По верху прогулочных дворов закреплена металлическая рама, к которой приварена металлическая решетка с ячейками не более 17x17 см. Над решеткой укреплена металлическая сетка типа «Рабица» с ячейками не более 5x5 см. Внутренние стены прогулочных дворов оштукатурены раствором».

В соответствии со ст. 17 Федерального закона РФ от 15.07.1995 № 103-ФЗ, Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189, от 04.07.2022 № 110 подозреваемые и обвиняемые имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. Для досрочного прекращения прогулки подозреваемые или обвиняемые могут обратиться с соответствующей просьбой к лицу, ответственному за прогулку, который доводит ее до сведения дежурного помощника, который принимает решение по существу просьбы.

Таким образом, прогулка является правом, а не обязанностью лиц, содержащихся в учреждении. При этом все дворики регулярно ремонтируются, что следует из актов приемки в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, а также фотоматериала. Допустимых и относимых доказательств того, что в указанных двориках были ненадлежащие условия прогулок в виду опасности падения штукатурки и иных предметов суду административным истцом не представлено.

Что касается отсутствия горячего водоснабжения в камерах учреждения, суд исходит из нижеследующего.

Согласно пункту 43 ПВР-189 и п. 33 ПВР-110 при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности.

При отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности.

Вместе с тем, приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 15.04.2016 № 245/пр утвержден и введен в действие с 04.07.2016 Свод правил «Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования». Данный Свод правил зарегистрирован Росстандартом и имеет номер СП 247.1325800.2016.

Согласно пункту 1.1 указанного Свода правил, он устанавливает нормы проектирования и распространяется на строительство, реконструкцию, расширение, техническое перевооружение и капитальный ремонт зданий, помещений и сооружений, предназначенных для размещения и функционирования следственных изоляторов (СИЗО).

Положения указанного свода правил не распространяются на объекты капитального строительства, проектная документация которых до вступления в силу названного свода правил получила положительное заключение государственной экспертизы, а также на документы территориального планирования и документацию по планированию территории, утвержденные до вступления в силу настоящего свода правил (п. 1.2).

Пунктом 19.1 СП 247.1325800.2016 предусмотрено, что здания СИЗО должны быть оборудованы хозяйственно-питьевым и противопожарным водопроводом, горячим водоснабжением, канализацией и водостоками согласно требованиям СП 30.13330 («Внутренний водопровод и канализация зданий»), СП 31.13330 («Водоснабжение. Наружные сети и сооружения»), СП 32.13330 («Канализация. Наружные сети и сооружения»), СП 118.13330 («Общественные здания и сооружения»).

Согласно пункту 19.5 указанного Свода правил СП 247.1325800.2016, подводку холодной и горячей воды следует предусматривать, в том числе к умывальникам в камерах.

В силу положений Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

С учетом вышеприведенных положений законодательства, обеспечение помещений исправительных учреждений горячим водоснабжением является обязательным, о чем обоснованно заявлено административным истцом.

Совокупный анализ доводов административного истца и доказательств, представленных стороной административного ответчика ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по <адрес>, позволяет прийти к выводу о том, что факт нарушения условий содержания под стражей ФИО2, повлекшего нарушение его прав со стороны административных ответчиков, нашел свое подтверждение в части отсутствия свободного доступа к горячему водоснабжению.

Факт постройки и введение здания учреждения в эксплуатацию ранее принятия перечисленных выше норм не препятствует его переоборудованию, реконструкции или капитальному ремонту с целью создания надлежащих условий содержания. Приведенные выше нормы регулируют как строительство, так и эксплуатацию помещений в исправительных учреждениях и являются обязательными.

Поскольку обеспечение помещений СИЗО горячим водоснабжением, являлось и является обязательным, его отсутствие с учетом вышеизложенного следует расценивать как незаконное бездействие со стороны административных ответчиков, повлекшее нарушение прав ФИО2 на содержание под стражей в условиях надлежащего обеспечения его жизнедеятельности с учетом устоявшихся общечеловеческих санитарно-гигиенических нужд.

Рассматривая административное исковое заявление ФИО2 в части горячего водоснабжения в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает обоснованным исходить из того обстоятельства, что по общему правилу, установленному в части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснено, что проверяя соблюдение предусмотренного частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации трехмесячного срока для обращения в суд, судам необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.

Любой заключенный, утверждающий, что его или ее условия содержания под стражей нарушают национальное законодательство или международные договоры Российской Федерации, вправе обратиться в суд. То есть, за компенсацией, установленной Федеральным законом от 27 декабря 2019 года № 494-ФЗ в порядке, предусмотренном статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вправе обратиться любое лицо, оспаривающее условия содержания и находящееся на момент вступления в силу указанного Закона в местах лишения свободы, а также в течение трех месяцев после освобождения (но не ранее 27.01.2020).

Суд учитывает, что в настоящее время ФИО2 продолжает пребывать в исправительном учреждении УФСИН России по <адрес>, что указывает на отсутствие пропуска срока на подачу иска.

Однако незаконным бездействие следственного изолятора не привело к наступлению для административного истца стойких негативных последствий, а также, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных административному истцу нравственных страданий, его индивидуальные особенности, период содержания истца в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по <адрес> в оспариваемых условиях, меры, предпринимаемые административным ответчиком по соблюдению требований санитарно-эпидемиологического законодательства Российской Федерации, а также сроки пребывания в ненадлежащих условиях. И в данном случае первый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является непродолжительным, следовательно, компенсации не подлежит. В то же время касательно второго периода суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым определить компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере <данные изъяты> с учетом того, что он длился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для присуждения административному истцу большей суммы, с учетом указанных выше обстоятельств, судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по <адрес> – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию за ненадлежащие условия его содержания под стражей в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по <адрес> в размере <данные изъяты>.

Решение суда о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Шуминова