Апелляционное постановление № 22-1605/2023 от 12 июня 2023 г. по делу № 4/9-4/2023

Судья Рыблов А.А. Материал № 22-1605


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2023 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Васиной С.В.,

при секретаре Степанове С.А.,

с участием прокурора Даниловой О.Г.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Лоскутова С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам с дополнением осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Ботовой И.А. на постановление Волжского районного суда г. Саратова от 06 апреля 2023 года, которым удовлетворено представление врио начальника филиала по Волжскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области об отмене осужденному

ФИО1, родившемуся <данные изъяты> гражданину РФ,

условного осуждения по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 06 июля 2022 года и исполнении наказания, назначенного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Лоскутова С.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб с дополнением об отмене постановления, мнение прокурора Даниловой О.Г., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Волжского районного суда г. Саратова от 06 июля 2022 года ФИО1 осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком один год, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться, один раз в месяц являться на регистрацию в контролирующий орган.

28 июля 2022 года приговор в отношении ФИО1 поступил на исполнение в филиал по Волжскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

05 августа 2022 года ФИО1 под роспись был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, разъяснены обязанности по приговору суда, выдана памятка, установлен график регистрации.

13 июля 2022 года, 5 сентября 2022 года, 22 октября 2022 года, 26 декабря 2022 года, 20 января 2023 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста.

06 марта 2023 года контролирующим органом вынесено предупреждение, согласно которому осужденный ФИО1 предупрежден об отмене условного осуждения.

Однако 18 марта 2023 года ФИО1 вновь совершил аналогичное административное правонарушение и был подвергнут административному наказанию в виде четырех суток административного ареста.

Постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 06 апреля 2023 года удовлетворено представление врио начальника филиала по Волжскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области, осужденному ФИО1 отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором Волжского районного суда г. Саратова от 06 июля 2022 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, подлежащим изменению. В доводах полагает возможным применить к нему положения ст.64 УК РФ и снизить срок назначенного наказании, поскольку он болен туберкулезом легких. Отмечает, что в деле имеется договор о его трудоустройстве. Обращает внимание на отсутствие иска по приговору. Полагает возможным увеличить срок условного освобождения и освободить его из-под стражи. Указывает, что на его иждивении находится гражданская жена У., которая не работает и имеет заболевание. Просит учесть все приведенные обстоятельства.

В апелляционной жалобе адвокат Ботова И.А. в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, просит его отменить. Указывает, что осужденный ФИО1 не отрицал факт привлечения к административной ответственности, однако пояснил, что трудоустроен и выполняет обязательство являться в контролирующий орган на регистрацию без нарушений, свои ошибки и последствия нарушений общественного порядка осознал. Полагает, что можно сделать вывод о том, что ФИО1 без единого нарушения исполняет все предписанные ему обязанности. Считает, что имеются все основания утверждать о наличии возможности не отменять условное осуждение и дать ФИО1 шанс исполнить наказание на свободе. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционных жалоб с дополнением, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

На основании ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а под злостностью - неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, либо когда условно осужденный скрылся от контроля и его место нахождения не установлено в течение более 30 дней

На основании ч.ч.4 и 5 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года. Согласно ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Удовлетворив ходатайство об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении назначенного наказания, суд правильно установил и указал в постановлении, что ФИО1 после вынесения предупреждений об отмене условного осуждения должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь допустил административное правонарушение. С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о систематическом нарушении ФИО1 общественного порядка путем совершения административных правонарушений в течение одного года, и необходимости отмены условного осуждения с направлением его для отбывания наказания в колонию общего режима.

Сомневаться в правильности этих установленных судом фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными доказательствами, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы, на которые имеются ссылки в жалобах, не являются основанием для отмены постановления суда и не свидетельствуют о том, что осужденный надлежащим образом исполнял возложенные на него судом обязанности и порядок отбывания наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Волжского районного суда г. Саратова от 06 апреля 2023 года, которым удовлетворено представление врио начальника филиала по Волжскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Волжского районного суда г. Саратова от 06 июля 2022 года, оставить без изменения, апелляционные жалобы с дополнением осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Ботовой И.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий