Решение № 2-10134/2016 2-1424/2017 2-1424/2017(2-10134/2016;)~М-7764/2016 М-7764/2016 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-10134/2016

Дело № 2-1424/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Вшивковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному соглашению, заключенному путем подписания заявления на кредит № <номер> от <дата> года и акцепта Банка (далее по тексту – кредитное соглашение), в сумме 489388,86 руб. – основной долг, процентов за пользование кредитом в сумме 32359,68 руб., 4797,34 руб. – неустойки за просрочку оплаты основного долга; 1950,21 руб. – неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Требования мотивированы следующим.

<дата> года между истцом и ответчиком ИП ФИО1 заключено кредитное соглашение, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 900 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Истец во исполнение кредитного соглашения предоставил ответчику ФИО1 кредит, который был перечислен на счет ФИО1 в банке № <номер>

Ответчик от исполнения обязательств по кредитному соглашению уклоняется с <дата> года. На <дата> года задолженность по кредитному соглашению составила: по основному долгу – 489388,86 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 32359,68 руб., 4797,34 руб. – неустойки за просрочку оплаты основного долга; 1950,21 руб. – неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

<дата> года ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебное заседание АО «Райффайзенбанк», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ЗАО «Райффайзенбанк» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, подтвержденному данными Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения».

В соответствии с п. 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 года N 114-П, при неявке адресатов за регистрируемыми почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Регистрируемые почтовые отправления разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи (п.п. 3, 20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений).

По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (п. 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений).

Согласно штампам на конверте, судебное извещение получено почтой <дата> года, а возвращено почтой в связи с истечением срока хранения <дата> года. Таким образом, срок хранения составил 8 дней. Кроме того, на конверте имеется отметка о вторичном извещении с подписью работника почты.

Служба почтовой связи возвратила корреспонденцию отправителю в соответствии с требованиями Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 года N 114-П.

Таким образом, ответчик ФИО1, злоупотребляя правом, уклонилась от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал. При этом пояснил, что определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> года принято к производству заявление ФИО3 о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу с присвоением № <номер>. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> года ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее имущества введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> года завершена процедура реализации имущества должника ФИО1

<дата> года Финансовый управляющий ФИО1 направил в ЗАО «Райффайзенбанк» уведомление о том, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> года ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее имущества введена процедура реализации имущества. Просил блокировать карты, выпущенные ФИО1, закрыть счета, принадлежащие ФИО1, представить выписки по счетам ФИО1 за последние три года. Также разъяснил, что при наличии задолженности ЗАО «Райффайзенбанк» вправе предъявить требование о включении в реестр кредиторов. На указанное уведомление получен ответ ЗАО «Райффайзенбанк», что по состоянию на <дата> года на имя ФИО1 открытых и закрытых счетов/вкладов в Банке не имеется.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> года между истцом и ответчиком ИП ФИО1 заключен кредитный договор, неотъемлемыми частями которого являются заявление на кредит № <номер> и Общие условия предоставления и обслуживания кредитов в рамках беззалогового кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сегмента «Микро» ЗАО «Райффайзенбанк».

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 900 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Истец во исполнение кредитного соглашения предоставил ответчику ФИО1 кредит, который был перечислен на счет ФИО1 в банке № <номер>, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит в полной сумме в установленные соглашением сроки, оплатить проценты, комиссии и неустойки по соглашению.

Заемщиком платежи по кредиту надлежащим образом не производятся, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с систематическим неисполнением Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

Наименование Банка с ЗАО «Райффайзенбанк» изменено на АО «Райффайзенбанк», о чем <дата> года внесены сведения в ЕГРЮЛ.

<дата> года ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

По состоянию на <дата> года задолженность по кредитному соглашению составила: по основному долгу – 489388,86 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 32359,68 руб., 4797,34 руб. – неустойки за просрочку оплаты основного долга; 1950,21 руб. – неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> года принято к производству заявление ФИО3 о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу с присвоением № <номер>.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> года ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее имущества введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> года завершена процедура реализации имущества должника ФИО1

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, объяснений лиц, участвующих в деле, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, и в целом сторонами не оспариваются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, истцом – АО «Райффайзенбанк» обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 900 000 руб. переданы ответчику ФИО1

Однако ответчиком ФИО1 обязательства по погашению ежемесячных платежей по кредитному договору не выполняются, что подтверждается представленном Банком расчетом задолженности по кредитному договору и выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> года принято к производству заявление ФИО3 о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу с присвоением № <номер>.

Решением Арбитражного суда от <дата> года по делу № <номер> ФИО3 (<дата> года рождения, место рождения город Ижевск) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до <дата> года.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> года по делу № <номер> завершена процедура реализации имущества должника ФИО1

Указано, что определение подлежит немедленному исполнению.

С даты вынесения определения наступают последствия, предусмотренные ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

В силу ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве),

1. После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

2. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

3. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

4. Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

5. Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

6. Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям:

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона);

о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;

о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;

о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 44 постановления от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснил, что после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

1. В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пленум ВАС РФ в п. 1 постановления от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ (далее - новая редакция Закона) текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

2. В новой редакции Закона пункт 1 статьи 5 дополнен вторым абзацем, из которого следует, что если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

В рассматриваемом случае 29.07.2013 года заключен кредитный договор, в эту же дату ФИО1 перечислены денежные средства (кредит), иск направлен в суд Банком почтой 22.11.2016 года, т.е. после принятия Арбитражным судом Удмуртской Республики к производству заявления ФИО3 о признании ее несостоятельной (банкротом). Истребуемая Банком задолженность не относится к текущим платежам.

В силу ч. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), ФИО1, признанная банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 06 сентября 2017 года.

Судья Н.Э. Стех