Решение № 2-815/2025 2-815/2025~М-436/2025 М-436/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-815/2025

Дело № 2-815/2025

УИД: 69RS0014-02-2025-000884-21


Решение

Именем Российской Федерации

8 июля 2025 года г. Конаково Тверская область

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Любаевой М.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Слепцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрегиональной спортивно-общественной организации - Военно-охотничье общество военнослужащих и ветеранов военной службы о взыскании неустойки, процентов за пользование суммой займа,

установил:

ФИО1 в лице уполномоченного представителя ФИО2 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Межрегиональной спортивно-общественной организации - Военно-охотничье общество военнослужащих и ветеранов военной службы о взыскании неустойки, процентов за пользование суммой займа, в котором указал, что 22 июля 2019 года между ФИО1 и ответчиком Межрегиональной спортивно-общественной организации - Военно-охотничье общество военнослужащих и ветеранов военной службы были заключены договора бессрочного процентного займа № 1, № 2, согласно которым истец передал в собственность ответчику деньги в размере 9 000 000 руб. по договору займа № 1, 3 000 000 руб. по договору займа № 2. Процентная ставка по договорам до 01.01.2019г. составляла 10 % годовых. С 1 января 2022 года процентная ставка по договорам соответствует средневзвешенному значению ключевой ставки, установленной Центральным банком.

Ответчик в нарушение условий договора займа сумму займа истцу своевременно не возвратил, проценты не уплатил.

Требование (претензию) от 3 июля 2023 года о возврате суммы займа, уплате процентов за пользование указанной суммой ответчик добровольно не удовлетворил.

В последующем Конаковским городским судом Тверской области 11 декабря 2024 года вынесено решение и удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с Межрегиональной спортивно-общественной организации - Военно-охотничье общество военнослужащих и ветеранов военной службы задолженности в общем размере 13 964 876 руб. 72 коп., которые состоят из сумм: 10 473 657 руб. 54 коп. по договору процентного займа с залоговым обеспечением № 1 от 22 июля 2019 года в том числе: 9 000 000 руб. – основной долг; 955 602 руб. 75 коп. – проценты за пользование займом за 2022 год; 518 054 руб. 79 коп. – проценты за пользование займом за период с 1 января 2023 года по 15 сентября 2023 года; 3 491 219 руб. 18 коп. по договору процентного займа с залоговым обеспечением № 2 от 22 июля 2019 года в том числе: 3000 000 руб. – основной долг; 318 534 руб. 26 коп. – проценты за пользование займом за 2022 год; 172 684 руб. 92 коп. – проценты за пользование займом за период с 1 января 2023 года по 15 сентября 2023 года.

Неустойка по решению суда не взыскивалась.

На момент подачи искового заявления решение суда ответчиком не исполнено.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом – исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 февраля 2017 года № 6).

В случае неясности судебный пристав – исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ по общему правилу положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, проценты за пользование займом и неустойка должны начисляться по день фактического исполнения основного обязательства.

Учитывая требования по уплате госпошлины, истец полагает возможным рассчитать сумму иска и соответственно размер госпошлины исходя из расчетов на 18 апреля 2025 года (дата подачи искового заявления в суд).

На основании изложенного с учетом уточненного искового заявления истец просит взыскать с Межрегиональной спортивно-общественной организации - Военно-охотничье общество военнослужащих и ветеранов военной службы (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 проценты в размере ключевой ставки Банка России по договору процентного займа с залоговым обеспечением № 1 от 22 июля 2019 года за период с 16 сентября 2023 года по дату вынесения судом решения по данному гражданскому делу в сумме 2 858 178 руб. 10 коп., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга;

- проценты в размере ключевой ставки Банка России по договору процентного займа с залоговым обеспечением № 2 от 22 июля 2019 года за период с 16 сентября 2023 года по дату вынесения судом решения по данному гражданскому делу в сумме 952 726 руб. 03 коп., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга;

- неустойку в размере ключевой ставки Банка России в порядке ст. 395 ГК РФ по договору процентного займа с залоговым обеспечением № 1 за период с 2 августа 2023 года по дату вынесения судом решения по данному гражданскому делу в сумме 2 980 109 руб. 61 коп., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга;

- неустойку в размере ключевой ставки Банка России в порядке ст. 395 ГК РФ по договору процентного займа с залоговым обеспечением № 2 за период с 2 августа 2023 года по дату вынесения судом решения по данному гражданскому делу в сумме 993 369 руб. 87 коп., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга;

- госпошлину в сумме 6 476 руб. 00 коп.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Истец ФИО1 направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Межрегиональная спортивно-общественная организция - Военно-охотничье общество военнослужащих и ветеранов военной службы в судебное заседание своего представителя не направили, о слушании дела извещены.

Со стороны ответчика доказательств не представлено.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание нормы материального права, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 июля 2019 года между ФИО1 и ответчиком Межрегиональной спортивно-общественной организации - Военно-охотничье общество военнослужащих и ветеранов военной службы были заключены договора бессрочного процентного займа № 1, № 2, согласно которым истец передал в собственность ответчику деньги в размере 9 000 000 руб. по договору займа № 1, 3 000 000 руб. по договору займа № 2. Процентная ставка по договорам до 01.01.2019г. составляла 10 % годовых. С 1 января 2022 года процентная ставка по договорам соответствует средневзвешенному значению ключевой ставки, установленной Центральным банком.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в нарушение условий договора займа сумму займа истцу своевременно не возвратил, проценты не уплатил.

Требование (претензию) от 3 июля 2023 года о возврате суммы займа, уплате процентов за пользование указанной суммой ответчик добровольно не удовлетворил.

В последующем Конаковским городским судом Тверской области 11 декабря 2024 года вынесено решение и удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с Межрегиональной спортивно-общественной организации - Военно-охотничье общество военнослужащих и ветеранов военной службы задолженности в общем размере 13 964 876 руб. 72 коп., которые состоят из сумм: 10 473 657 руб. 54 коп. по договору процентного займа с залоговым обеспечением № 1 от 22 июля 2019 года в том числе: 9 000 000 руб. – основной долг; 955 602 руб. 75 коп. – проценты за пользование займом за 2022 год; 518 054 руб. 79 коп. – проценты за пользование займом за период с 1 января 2023 года по 15 сентября 2023 года; 3 491 219 руб. 18 коп. по договору процентного займа с залоговым обеспечением № 2 от 22 июля 2019 года в том числе: 3000 000 руб. – основной долг; 318 534 руб. 26 коп. – проценты за пользование займом за 2022 год; 172 684 руб. 92 коп. – проценты за пользование займом за период с 1 января 2023 года по 15 сентября 2023 года.

Неустойка по решению суда не взыскивалась.

На момент подачи искового заявления решение суда ответчиком не исполнено.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года (ред. от 24.12.2020г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ являются мерой гражданско – правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование земными средствами когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ указывается, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

Верховный Суд Российской Федерации в своем Постановлении Пленума от 24 марта 2016 года № 7 (ред. от 22 июня 2021 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом – исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 февраля 2017 года № 6).

В случае неясности судебный пристав – исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ по общему правилу положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, проценты за пользование займом и неустойка должны начисляться по день фактического исполнения основного обязательства.

Учитывая требования по уплате госпошлины, истец полагает возможным рассчитать сумму иска и соответственно размер госпошлины исходя из расчетов на 18 апреля 2025 года (дата подачи искового заявления в суд).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении заявленных к взысканию денежных сумм, в том числе неустоек не заявлялось.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Межрегиональной спортивно-общественной организации - Военно-охотничье общество военнослужащих и ветеранов военной службы (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 проценты в размере ключевой ставки Банка России по договору процентного займа с залоговым обеспечением № 1 от 22 июля 2019 года за период с 16 сентября 2023 года по дату вынесения судом решения по данному гражданскому делу в сумме 2 858 178 руб. 10 коп., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга; проценты в размере ключевой ставки Банка России по договору процентного займа с залоговым обеспечением № 2 от 22 июля 2019 года за период с 16 сентября 2023 года по дату вынесения судом решения по данному гражданскому делу в сумме 952 726 руб. 03 коп., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга; неустойку в размере ключевой ставки Банка России в порядке ст. 395 ГК РФ по договору процентного займа с залоговым обеспечением № 1 за период с 2 августа 2023 года по дату вынесения судом решения по данному гражданскому делу в сумме 2 980 109 руб. 61 коп., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга; неустойку в размере ключевой ставки Банка России в порядке ст. 395 ГК РФ по договору процентного займа с залоговым обеспечением № 2 за период с 2 августа 2023 года по дату вынесения судом решения по данному гражданскому делу в сумме 993 369 руб. 87 коп., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 476 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме, которое изготовлено 8 июля 2025 года.

Председательствующий

судья М.Ю. Любаева