Решение № 2А-1898/2017 2А-1898/2017~М-725/2017 М-725/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2А-1898/2017

Дело № 2а-1898/2017 30 марта 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Гучинского И.И.,

при секретаре Филатовой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Пушкинскому району города Санкт- Петербурга об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

с участием прокурора Савельевой А.В.,

административного ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, и просит: установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (до 30 августа 2022г.) со следующими ограничениями: обязательная явка в ОМВД России по месту жительства или регистрации (1 раз в месяц); запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 час.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 был осужден 10 февраля 2011г. Пушкинским районным судом г. Санкт- Петербурга за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

30 августа 2016г. ФИО1 освобожден условно- досрочно из мест лишения свободы ФКУ ЛИУ- 4 УФСИН России по РК на 2 года 5 месяцев 15 дней. В настоящее время судимость у него не погашена.

Состоит на учете в ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт- Петербурга, как лицо, освободившееся условно- досрочно. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Поскольку ФИО1 является лицом, отбывшим наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, на основании ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, административный иск признает.

Суд, ознакомившись с мнением административного ответчика, выслушав прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Как следует из представленного в материалы дела приговора Пушкинского районного суда г. Санкт- Петербурга от 10.02.2011 года по уголовному делу №1-31/11 ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч.1, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

Как указано в приговоре суда, в действиях ФИО1 согласно ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ усматривается особо опасный рецидив.

17.08.2016г. года ФИО1 постановлением Сегешского городского суда Республики Карелия освобожден условно- досрочно из мест лишения свободы на срок 2 года 05 месяцев 15 дней.

Согласно ст. 6 ФЗ N64-ФЗ от 06.04.2011 года ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел. Аналогичное положение содержится в ст. 270 КАС Российской Федерации.

В соответствие с частью 1 статьи 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или не снятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствие с частью 2 статьи 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершения преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п.2 ч.1 ст.5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт3) и части 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Вместе с тем, в соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре»,

Лицо, освобожденное условно-досрочно из мест лишения свободы в порядке статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) считается не отбывшим наказание в виде лишения свободы.

С учетом того, что в силу части 7 статьи 79 УК РФ при уклонении указанного лица от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при условно-досрочном освобождении, а также при совершении им до момента истечения срока оставшейся не отбытой части наказания административного правонарушения или преступления, условно-досрочное освобождение может быть отменено с исполнением оставшейся не отбытой части наказания, административный надзор к данному лицу не может быть применен до истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.

Таким образом, поскольку ФИО1 является лицом, не отбывшим наказание в виде лишения свободы, суд считает, что в отношении него не может быть установлен административный надзор до истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.

руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт- Петербурга к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: