Решение № 2-303/2024 2-303/2024~М-7/2024 М-7/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-303/2024Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) - Гражданское Дело № 2-303/2024 УИД: 34RS0038-01-2024-000017-28 Именем Российской Федерации 04 марта 2024 года р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьиБескоровайновой Н.Г., при секретаре Мещеряковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <.....> рублей сроком на <.....> месяцев с выплатой <.....>% годовых. Банк исполнил свои обязательства, тогда как ФИО1 кредит не возвратила, в результате чего образовалась задолженность в размере <.....> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования долга ООО «Феникс» по договору цессии №. Требования о полном погашении долга направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность не погашена. Просят взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> рублей, которая состоит из основного долга в размере <.....>, <.....>, <.....>, <.....>, также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение спора в отсутствие неявившихся лиц. Изучив письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. Как указано в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, если это предусмотрено самим договором. В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <.....> рублей сроком на <.....> месяцев с выплатой <.....> годовых ежемесячные выплаты аннуитетными платежами составили <.....> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику погашения кредита. Банк исполнил свои обязательства и выдал ФИО1 кредитные денежные средства в соответствии с согласованными условиями кредитного договора. Однако ФИО1 кредит не возвратила, в результате чего образовалась задолженность в размере <.....> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования долга ООО «Феникс» по договору цессии № №. Требования о полном погашении долга направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность не погашена. Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его верным, поскольку он соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, является Вместе с тем в ходе рассмотрения дела судом, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основаниист. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Исходя из кредитного договора ФИО1 обязана вносить ежемесячные платежи по исполнению принятых обязательств согласно графику погашения кредита. Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа. В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » (в действующей редакции) (п.п.17,18), разъясняет, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска, течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ). Трехлетний срок исковой давности необходимо исчислять с момента окончания установленного договором срока его исполнения ДД.ММ.ГГГГ, в дату, следующую за указанной в соответствующем договоре – ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд полагает необходимым отметить, что ответчик неисполняла свои обязательства по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сведений о движении денежных средств по счету, т.е. с указанного времени кредитор узнал о нарушении своего права, каких-либо мер к взысканию задолженности не предпринимал. Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 29 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору отменен. Определение об отмене судебного приказа получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Почты России. С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отметок на почтовом конверте, т.е. с пропуском шестимесячного срока со дня получения определения об отмене судебного приказа, соответственно в данном случае срок исковой давности составляющий на момент предъявления заявления о вынесении судебного приказа менее 6 месяцев по каждому платежу не удлиняется и на дату предъявления иска является пропущенным. В соответствии с ч.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга, истекает срок исковой давности ипо дополнительным требованиям, включая проценты и штрафы. При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности истек, суд находит иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме. Поскольку ООО «Феникс» отказано в иске, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется. Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд, В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись ФИО2 Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2024 года. Судья подпись ФИО2 <.....> <.....> <.....> <.....> Суд:Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Бескоровайнова Надежда Геннадиевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 марта 2025 г. по делу № 2-303/2024 Решение от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-303/2024 Решение от 8 июля 2024 г. по делу № 2-303/2024 Решение от 22 мая 2024 г. по делу № 2-303/2024 Решение от 17 марта 2024 г. по делу № 2-303/2024 Решение от 3 марта 2024 г. по делу № 2-303/2024 Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-303/2024 Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-303/2024 Решение от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-303/2024 Решение от 29 января 2024 г. по делу № 2-303/2024 Решение от 9 января 2024 г. по делу № 2-303/2024 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |