Приговор № 1-378/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-378/2019

Дело № 1-378/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 06 августа 2019 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кайгородова А.А.

при секретаре Петкунове С.Е.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска Лыпканя А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бервено А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

28 ноября 2017 года Кировским районным судом г. Новосибирска по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 2 года.

Постановлением того же суда от 26 ноября 2018 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима (решение принято без участия подсудимого с объявлением его розыска, вступило в законную силу 07.12.2018)

(на настоящий момент отбывает наказание, начало срока – 23.03.2019, окончание срока – 05.12.2020, неотбытая часть наказания составляет 1 год 3 месяца 29 дней),

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так, он 20 марта 2019 года в период с 20.00 часов до 21.00 часа с целью совершения разбойного нападения, взяв с собой нож, неоднократно заходил в торговый павильон «Томск Фрунзе5 ЕС» ООО «Сеть Связной», расположенный по , вел наблюдение за окружающей обстановкой и сотрудником ломбарда, после чего, выждав удобный момент, вновь вошел в помещение торгового павильона, где по его просьбе продавец А., не подозревавший о его преступных намерениях, передал ему для обозрения сотовый телефон «Honor 8C» imei1: №, imei2: № стоимостью 9 260, 93 рублей в силиконовом чехле стоимостью 52, 54 рублей, принадлежащие ООО «Сеть Связной». Затем подсудимый открыто, умышленно, с целью завладения чужим имуществом совершил нападение на А., при этом угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья, что выразилось в демонстрации ему ножа, который он (ФИО1), тем самым, применил и использовал в качестве оружия с целью удержания принадлежащего ООО «Сеть Связной» имущества и подавления воли потерпевшего А. к сопротивлению, при этом в сложившейся ситуации осознавал, что его действия воспринимаются потерпевшим как реальная угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, носят открытый и демонстративный характер, очевидны для потерпевшего А. В результате указанных действий подсудимый открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанное имущество, причинив ООО «Сеть Связной» ущерб на общую сумму 9 313, 47 рублей.

ФИО1 по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый показал, что существо предъявленного ему обвинения понимает, с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевший, представитель потерпевшего А. (согласно заявлениям) и государственный обвинитель против этого не возражали.

Наказание по ч.2 ст.162 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья (имел хроническое заболевание), смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту отбывания наказания, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Вместе с тем подсудимый совершил тяжкое преступление с двойным объектом посягательства - против собственности и против личности в период непогашенной судимости по приговору Кировского районного суда г. Новосибирска от 27 ноября 2017 года, которым был осужден условно за преступление средней тяжести против собственности, совершил преступление после отмены ему условного осуждения по указанному приговору на основании ч.3 ст.74 УК РФ постановлением Кировского районного суда г. Новосибирска от 26 ноября 2018 года.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд на основании ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. Приходя к такому выводу, суд учитывает правовую позицию, выраженную в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которой отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии с частью 4 или частью 5 статьи 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных частью 3 этой статьи, на основании постановления суда. Не имеет значения и то, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы.

Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о стойкой криминальной направленности личности ФИО1, его повышенной общественной опасности и нежелании становиться на путь исправления.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, а также учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, связанное с его реальным отбыванием, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, не усмотрев, тем самым, оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, по делу не имеется, а, следовательно, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Основания, свидетельствующие о возможности применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления отсутствуют.

С учетом материального положения подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Между тем с учетом личности подсудимого, который, имея постоянное место жительства в г. Новосибирске, совершил преступление в г. Томске, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, с установлением следующих ограничений после отбытия основного наказания: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, – а также с возложением на него обязанности являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

При этом ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования действует в пределах того муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбытия лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч.1 и ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 до совершения преступления по настоящему делу лишение свободы не отбывал, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ему наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание личность ФИО1, отбывающего в настоящий момент наказание в виде лишения свободы по приговору Кировского районного суда г. Новосибирска от 27 ноября 2017 года, учитывая вид назначенного наказания, суд в целях надлежащего исполнения наказания и достижения его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, считает необходимым изменить ему избранную по настоящему делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу со взятием его под стражу и содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела и хранящееся при нем: DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из помещения магазина «Евросеть» по , - подлежит оставлению при деле.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) в их системной взаимосвязи процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи ФИО1 в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Новосибирска от 27 ноября 2017 года (с учетом постановления того же суда от 26 ноября 2018 года) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы после отбытия основного наказания установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, - и возложить на него обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования действует в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять с 06 августа 2019 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 19 сентября 2017 года по 28 ноября 2017 года включительно (по приговору Кировского районного суда г. Новосибирска от 28 ноября 2017 года) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день. В срок ограничения свободы не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного по месту жительства свыше одних суток без уважительных причин.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его по настоящему делу под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела и хранящееся при нем: DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из помещения магазина «Евросеть» по , - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии.

Приговор может быть также обжалован в кассационном порядке непосредственно в президиум Томского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Приговор вступил в законную силу 26.09.2019. Опубликовать 07.10.2019.