Решение № 2-1452/2025 2-1452/2025~М-1305/2025 М-1305/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-1452/2025

УИД 89RS0003-01-2025-002495-74копияДело № 2-1452/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2025 года

г. Надым ЯНАО

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Говорухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *дата* между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *№ обезличен* от *дата*, в соответствии с условиями которого ФИО1 выданы кредитные денежные средства в размере 795 044 руб. на срок 120 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом 20,9 % годовых. Согласно пункту 14/18 кредитного договора иски Банка к Клиенту предъявляются в Надымский городской суд ЯНАО. Поскольку Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не перечисляются, истец ПАО «МТС-Банк» просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность за период с *дата* по *дата* в размере 794 045,06 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 733 651,33 руб., проценты за пользование кредитом – 60 393,73 руб.; также просит взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 20 881 руб.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом по известным суду адресам, возражений не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о принятии иска и о времени и месте судебного заседания размещена также на сайте суда в сети «Интернет» в силу требований статьи 113 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (пункты 1, 2).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 809, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что *дата* между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *№ обезличен* от *дата*, в соответствии с условиями которого ФИО1 открыт банковский счет *№ обезличен* и выданы кредитные денежные средства в размере 795 044 руб. на срок 120 месяцев сроком до *дата* Процентная ставка согласно пункту 4 договора установлена в 20,9 % годовых.

В силу пункта 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита иски Банка к Клиенту предъявляются в Надымский городской суд ЯНАО.

Согласно расчету задолженности по состоянию на *дата* общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* составляет 795044 руб., из них 733651,33 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 60393,73 руб. – проценты за пользование кредитом.

*дата* Банк направил ФИО1 требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Ответчиком сумма задолженности не погашена, требование добровольно не исполнено. В связи с чем ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском о взыскании суммы долга и процентов по кредиту, приняв решение не истребовать с ответчика штрафы и пени.

В соответствии с частью 2 статьи 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитывается штрафы и пени.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за период с *дата* по *дата* в размере 794045,06 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 20881 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт *№ обезличен*) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* за период с *дата* по *дата* в размере 794 045 рублей 06 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 881 he,km.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

подпись

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 г.

Копия верна: Судья

Н.А.Антипова

Секретарь суда

________

Решение не вступило в законную силу 15 декабря 2025 г.

Подлинник решения хранится в деле № 2-1452/2025 в Надымском городском суде.