Решение № 2А-820/2020 2А-820/2020~М-311/2020 М-311/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2А-820/2020

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело № 2а-820/2020


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Йошкар-Ола 4 февраля 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Полушиной Т.О.,

с участием представителя административного истца Управления Министерства внутренних дел России по городу Йошкар-Оле Ожига-новой О.В., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, диплом о высшем юридическом образовании ДД.ММ.ГГГГ

старшего помощника прокурора города Йошкар-Олы Сушковой Г.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по городу Йошкар-Оле об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:


Управление Министерства внутренних дел России по городу Йошкар-Оле (далее по тексту– УМВД России по г. Йошкар-Оле) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 административного надзора на срок два года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, а также установлении следующих административных ограничений: обязательная явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию; запрета пребывания в местах общественного питания, торгующих спиртными напитками на розлив; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут ежедневно.

Требования истца основаны на том, что ФИО1. освобожденный из мест лишения свободы по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, имеет судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ; в течение года он дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч<данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее по тексту– КоАП РФ), что является основанием для установления административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 иск поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, извещен, о причине неявки не сообщил, ходатайств не заявил.

Прокурор просила иск удовлетворить.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии администра-тивного ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 150, ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту– Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п. 1).

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре в отношении указанного в ч. 1 названной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по <данные изъяты>

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена дополнительная обязанность <данные изъяты>

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, он направлен для отбывания наказания в <данные изъяты>

Постановлением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и постановление Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ изменены в части зачета времени содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ истекает через 6 лет отбывания наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 86 УК РФ в редакции на ДД.ММ.ГГГГ– дату совершения преступления по приговору.

Постановлением УУП ОП № 2 УМВД России по г.Йошкар-Оле № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>

Постановлением заместителя начальника (по ООП) УМВД России по г.Йошкар-Оле ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты>

Объектом посягательства правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, является общественный порядок и общественная безопасность.

Таким образом, имеются установленные Законом об административном надзоре основания для установления в отношении административного ответчика административного надзора.

Из справки-характеристики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 проживает один, на иждивении детей не имеет, официально нетрудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей и родственников на него не поступало.

Административный надзор относится к мерам предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (ст. 2 Закона об административном надзоре).

Частью 1 статьи 4 Закона об административном надзоре установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления (в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения согласно приговору), степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья и собственности, личности ФИО1, характера совершенных им административных правонарушений, суд находит обоснованным установление административного надзора на срок два года, который не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и заявленных административных ограничений (ч. 1, 2 ст. 4, ст. 5 Закона об административном надзоре).

В силу ст. 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п. 2 ч. 3).

Руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по городу Йошкар-Оле удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок два года, и административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрета пребывания в местах общественного питания, торгующих спиртными напитками на розлив,

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Смирнова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 4 февраля 2020 года.



Суд:

Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) (подробнее)

Судьи дела:

Смирнова Ирина Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ