Постановление № 5-1-59/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-1-59/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

07 февраля 2018 года г. Ливны Орловской области

Судья Ливенского районного суда Орловской области Окорокова Э.Н.,

рассмотрев материалы на ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: по ст. 6.1. ч.1 КоАП РФ - 10.08.2017 г., по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – 22.01.2018 г., по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – 24.01.2018 г., со слов не судимого,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ (мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка),

УСТАНОВИЛ:

07 февраля 2018 года в 05 часов 45 минут, ФИО1, находясь в общественном месте на <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные замечания не реагировал. При доставлении в МО МВД РФ «Ливенскмий» оказал неповиновение, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, отталкивался. Согласно ст. 20 ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину). После чего был доставлен в МО МВД РФ «Ливенский».

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, пояснив, что действительно в указанное в протоколе время находился на лестничной площадке многоквартирного жилого <адрес>, однако общественный порядок не нарушал, пришел к своей знакомой девушке, в квартиру его не впустили, сидел на лестничной площадке, приехавший наряд полиции потребовал пройти в служебную машину, он не оказывая никому сопротивление, выполнил требование сотрудников, был доставлен в отдел полиции.

Выслушав объяснения ФИО1, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 07.02.2018 г., рапортами от 07.02.2018 года, протоколом задержания от 07.02.2018 года.

Кроме этого, судом в качестве свидетелей были допрошены : Р., М., сотрудники патрульно-постовой службы, которые пояснили, что 07 февраля 2018 года находились на маршруте патрулирования улиц <адрес> к ним подошел мужчина и сообщил, что в <адрес>, где проживают его родственники, неизвестный молодой мужчина нарушает общественный порядок, ругается и стучит в двери жильцов. Получив данное сообщение, они сразу же выехали по адресу совершаемого правонарушения, подъехав и зайдя в подъезд дома №, услышали как молодой человек, им оказался впоследствии ФИО1, громко ругается, выражаясь нецензурной бранью, с ним рядом находилась женщина, которая представилась его тетей и попросила не задерживать ФИО1, на замечания сотрудников последний согласился покинуть подъезд, вышел вместе со своей родственницей из дома, но затем сразу же вернулся обратно, поднялся на пятый этаж и продолжил свои хулиганские действия, стал ругаться матом, говоря, что не желает уходить из подъезда, поскольку ФИО1 перестал реагировать на замечания сотрудников полиции, его попросили пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, но он отказался выполнить это требование, оказал сопротивление, в связи с чем, к нему была применена физическая сила, после чего доставлен в служебном автомобиле в отдел полиции.

В качестве свидетеля по ходатайству ФИО1 была допрошена М. и Г.

М. пояснила, что действительно встречается с ФИО1, 07 февраля 2018 года в 5 часов 45 минут он пришел в подъезд, где расположена ее квартира, домой она его не пустила, так как они поругались, он лег на лестничную площадку и не хотел уходить, она ушла спать и больше ничего не знает.

Г. пояснил, что является двоюродным братом ФИО1, 07 февраля 2018 года он подъехал рано утром к подъезду, где живет М., зашел в подъезд, на котором этаже расположена квартира М. он не помнит, но помнит, что ФИО1 разговаривал с ней через дверь, они не скандалили, но в квартиру его не пустили, попросили уйти из подъезда, ФИО1 вышел из подъезда вместе со свидетелем, но как оказалось потом вновь вернулся в этот подъезд, зачем он уже не знает, так как уехал и что дальше происходило не знает.

Оценив представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказанной, поскольку обстоятельства нахождения ФИО1 в месте общественного пользования, причины его конфликтного поведения, подтверждаются свидетельскими показаниями, как сотрудников полиции, так и свидетелями, допрошенными по ходатайству ФИО1

Не верить показаниям сотрудников полиции о том, что, пресекая действия ФИО1 по нарушению общественного порядка, они столкнулись с оказанием с его стороны неповиновения и высказыванием нецензурной брани, у суду нет оснований, поскольку эти обстоятельства подтверждаются самим поведением ФИО1, не желающим покинуть подъезд многоквартирного дома, в котором он не проживает, несмотря на то, что ему предлагали это сделать жильцы дома и его родственник, еще до приезда сотрудников патрульно-постовой службы.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение им однородного правонарушения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.3, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7(семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 06 часов 20 минут 07 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: