Постановление № 1-58/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-58/2020

УИД 36RS0001-01-2020-000275-34

Дело №1-58/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 18 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

судьи Гурьева А.И.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронеж Панченко А.И.,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Кулакова И.Н.,

предъявившего удостоверение №3058 и ордер №017505 6523/1 от 17.02.2020 г.,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Хатунцевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ........., гражданина РФ, образование среднее полное общее, не состоящего в браке, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:

11.11.2019 г., во второй половине дня, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Карлсон», расположенного по адресу <...>, увидел у ранее ему знакомого ФИО1 сотовый телефон марки «Honor 9», который последний положил в правый карман одетой на нем куртки. Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей ФИО2, решил совершить тайное хищение обнаруженного им сотового телефона марки «Honor 9», находящегося в правом наружном кармане надетой на ФИО1 куртке, принадлежащего последнему.

Реализуя свои преступные намерения, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, 11.11.2019 г. примерно в 17 ч. 00 мин. ФИО2, находясь возле магазина «Карлсон», расположенного по адресу <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия неочевидны для находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1., путем свободного доступа, из правого наружного кармана одетой на последнем куртки, совершил тайное хищение сотового телефона марки «Honor 9», стоимостью 5000 рублей, с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером <***> и оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № ....., в чехле-бампере, материальной ценности не представляющими, принадлежащих ФИО1 а всего на общую сумму 5000 рублей.

С похищенным вышеуказанным образом имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением и полным возмещением материального ущерба, заявление приобщено к материалам уголовного дела.

В ходе судебного заседания защитник обвиняемого - адвокат Кулаков И.Н. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Обвиняемый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела.

Прокурор возражений о прекращении уголовного дела по указанным основаниям не имеет.

ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести и загладил вред, причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, так как в силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: - сотовый телефон марки «Honor 9» - возвращенный под сохранную расписку на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 – оставить последнему.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшему и прокурору Железнодорожного района г. Воронежа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Гурьев А.И.