Решение № 2-37/2019 2-37/2019~М-34/2019 М-34/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-37/2019

УИД: 88RS0003-01-2019-000046-75

Дело № 2-37/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре судебного заседания Мациюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ванавара, Эвенкийского района, Красноярского края гражданское дело № 2-37/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к наследственному имуществу умершей ФИО2 ФИО11 о взыскании долга по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

05.04.2019 г. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 (далее – Банк, истец) обратилось в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО2 ФИО12 о взыскании долга по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указав в обоснование исковых требований следующее.

Истец и ФИО2 ФИО13 (далее по тексту – должник, заемщик) 02.05.2017 г. заключили кредитный договор № <***>, по которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического представления. По состоянию на 14.01.2019 г. сумма задолженности составляет 95450,24 руб., задолженность образовалась за период с 31.08.2018 по 14.01.2019 в том числе: просроченный основной долг – 85412,26 руб.; просроченные проценты -10037,98 руб. Согласно информации, которой располагает Банк, заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти гражданина <данные изъяты>. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20, ст. 1115 ГК РФ). По данным Банка, последним местом жительства заемщика ФИО3 являлось: <адрес> В соответствии с действующим законодательством (ст. 1112ГК РФ), в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, как считает истец, обязанности по погашению долга по кредитному договору № <***> входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующего требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с законодательством Российской Федерации данные о наследниках, принявших наследство, относятся к нотариальной тайне, не подлежат разглашению, а другой возможности самостоятельно определить круг наследников и наличие наследственного имущества ФИО3 банк не имеет.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должны становиться солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с указанными выше доводами истец просил суд:

1. Взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО2 ФИО14 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 95450,24 (девяносто пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 24 копейки, состоящую из основного долга – 85412,26 (восемьдесят пять тысяч четыреста двенадцать) рублей 26 копеек, процентов 10037,98 (десять тысяч тридцать семь) рублей 98 копеек.

2. Взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО2 ФИО15 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 3063,51 руб.

3. В порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ привлечь к участию в деле в качестве соответчиков наследников умершей ФИО2 ФИО16

Также представитель Банка ФИО4, действующая на основании доверенности № 84-Д от 26.04.2018 г., действующей до 27.06.2019 г., просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Истца.

Как следует из материалов дела 25.04.2019 г. в ходе проведения предварительного судебного заседания, из ответа нотариуса Нотариальной палаты Эвенкийского нотариального округа № 110 от 20.04.2019г. установлено, что наследником, принявшим наследство умершей ФИО3 является ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>

Супруг наследодателя ФИО18 дочь наследодателя ФИО19 отказались от наследства в пользу сына наследодателя ФИО1

Сын наследодателя ФИО20 пропустил срок для принятия наследства и заявил о непринятии наследства.

В связи с указанными обстоятельствами, на основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ определением суда от 25.04.2019 г. к участию в деле в качестве ответчика по гражданскому делу № 2-37/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к наследственному имуществу умершей ФИО2 ФИО21 о взыскании задолженности и судебных расходов привлечен ФИО2 ФИО22

В судебном заседании ответчик ФИО1 суду пояснил, что он действительно вступил в наследство после смерти матери ФИО3, но фактически из наследства он ничего не получил, поскольку раньше он жил с женой и детьми в доме по адресу: с<адрес> Когда он разводился с женой, она предложила выкупить у неё этот дом, так как до брака этот дом принадлежал ей. ФИО1 купил дом у своей жены, но оформил его на мать, боясь, что его смогут у него забрать за долги. При жизни мать хотела переоформить дом на него, но в связи со смертью не успела это сделать. Поэтому он и вступил в наследство. Раз так получилось, гасить кредит за мать он (ФИО1) не отказывается, но на тех же условиях, как гасила при жизни его мать ФИО3 в пределах по три тысячи рублей, иначе он не сможет оплачивать этот долг, так как сам несет большие расходы.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы по делу, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд находит исковое заявление Банка обоснованным, а исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.05.2017 между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО3 потребительский кредит в размере <данные изъяты>л.д. 10-13)

По условиям кредитного договора (п. 6) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2758,96 рублей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Эвенкийским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <данные изъяты>, ФИО2 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла <данные изъяты>, о чем составлена запись акта о смерти <данные изъяты>

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты Красноярского края Эвенкийского нотариального округа ФИО24. от 20.04.2019 № 110 наследником, принявшим наследство и получившим ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону является сын наследодателя ФИО2 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(л.д.46).

При установленных в судебном заседании обстоятельствах на основании универсального правопреемства ФИО1 обязан нести ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № <***> от 02.05.2017 г. за счет наследственного имущества умершей матери ФИО3

Следовательно, суд удовлетворяет требования Банка в полном объеме в сумме 95450,24 (девяносто пять тысяч четыреста пятьдесят ) рублей 24 копейки, в том числе: основного долга – 85412,26 (восемьдесят пять тысяч четыреста двенадцать) рублей 26 копеек, процентов 10037,98 (десять тысяч тридцать семь) рублей 98 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд удовлетворил исковые требования Банка в полном объеме в сумме 95450,24 (девяносто пять тысяч четыреста пятьдесят ) рублей 24 копейки.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3063,51 (три тысячи шестьдесят три) рубля 51 копейка, что подтверждается платежным поручением №993033 от 25.03.2019 г.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3063,51 (три тысячи шестьдесят три) рубля 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО2 ФИО31 о взыскании долга по кредитному договору, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО27, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества умершей ФИО2 ФИО28 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 02.05.2017 г. в размере 95450,24 (девяносто пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 24 копейки, состоящую из основного долга – 85412,26 (восемьдесят пять тысяч четыреста двенадцать) рублей 26 копеек, процентов 10037,98 (десять тысяч тридцать семь) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО29, родившегося ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества умершей ФИО2 ФИО30 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 3063,51 (три тысячи шестьдесят три) рубля 51 копейка.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья подпись Е.П. Кирпиченко

Решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано 24.06.2019 г.