Решение № 2-3316/2021 2-3316/2021~М-2633/2021 М-2633/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-3316/2021

14RS0035-01-2021-005225-50

Дело №2-3316/2021


РЕШЕНИЕ (заочное)

именем Российской Федерации

г. Якутск 23.03.2021 г.

Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске РС(Я) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что они осуждены за мошенничество, в результате преступления федеральному бюджету причинен материальный ущерб. Просит взыскать с ответчиков ___ руб.

Стороны в суд не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившими в законную силу приговорами Якутского городского суда РС(Я) от ____.2018, ____.2019 и ____.2018 ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, ФИО2 - по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, ФИО3 – по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, за хищение средств материнского капитала, перечисленных по решению комиссии Пенсионного фонда РФ на основании предоставленных документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из приговоров суда следует, что ФИО3 в результате преступных действий получила ___ руб., остальные средства в сумме ___ руб. остались в распоряжении ФИО1 и ФИО2.

Следовательно, данные лица причинили бюджету ущерб в указанном размере, и он подлежит возмещению за их счет.

В силу ст. 1080 ГК РФ по общему правилу лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Суд вправе возложить на таких лиц ответственность в долях, используя при этом правила определения таких долей, установленные ч. 2 ст. 1081 ГК РФ. Согласно данным правилам доля причинителя вреда должна соответствовать степени вины этого причинителя вреда. И только при невозможности определить степень вины доли признаются равными.

При таких обстоятельствах со ФИО3 подлежит взысканию полученная ею денежная сумма, а ответчики ФИО1 и ФИО2 должны отвечать солидарно, так как в приговоре отсутствуют данные, позволяющие определить, какая часть из оставшихся в их распоряжении средств, была присвоена каждым из них.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков взыскивается государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-197, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске РС(Я) ___ руб.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске РС(Я) ___ руб.

Взыскать со ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере ___ руб.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в доход государства государственную пошлину в размере ___ руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Алексеева