Решение № 2-2294/2024 2-2294/2024~М-1452/2024 М-1452/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-2294/2024

К делу <....>

УИД:<....>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» мая 2024 года <....>

Армавирский городской суд <....> в составе:

председательствующего судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интек» о взыскании, в пределах наследственного имущества ФИО1, задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интек» (далее по тексту: ООО ПКО «Интек») обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании, за счет наследственного имущества, задолженности по договору займа <....> от <....> в общей сумме 57 375 руб. из них: 14 950 руб.- сумма просроченного основного долга, 22 425 руб. - сумма процентов за период с <....> по <....>, 20 000 руб. - сумма расходов по оплате услуг представителя, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 321 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Свои требования мотивирует тем, что между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <....> от <....>, согласно условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 14 950 руб., сроком на 90 календарных дней, под 365 % годовых. Однако заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и не вернул денежные средства в срок, указанный в договоре займа. <....> ООО МКК «ТРАНС АЛЬЯНС» заключило с ООО ПКО «Интек» договор уступки прав по договору займа (цессии). <....> заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком исполнено не было, в связи с чем, его задолженность по состоянию на <....> составила 37 375 руб. Истцом в порядке ст.63 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариусу был направлен запрос о предоставлении сведений об открытии наследственного дела и имеющихся наследниках заемщика. В связи с чем, на основании п. 2 ст. 811, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), кредитор требует от наследников в судебном порядке досрочно возвратить всю сумму кредита.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Интек» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие, а также просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ответу, поступившему из отдела ЗАГС <....> ЗАГС <....>, ФИО1, умер <....>, о чем составлена запись акта о смерти <....> от <....>.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) способами, в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от <....> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Армавирского городского суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке по имеющимся материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <....> между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <....>, согласно условиям которого, ФИО1 предоставлен займ в размере 14 950 руб., сроком на 90 календарных дней, под 365 % годовых.

Согласно п.6 Договора займа, если срок предоставления потребительского займа превышает 30 календарных дней – возврат суммы займа и процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.13 договора займа, заемщик согласен на уступку займодавцем прав (требований) по договору займа третьим лицам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено и подтверждается соответствующей выпиской по счету, Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика.

<....> ООО МКК «ТРАНС АЛЬЯНС» заключило с ООО ПКО «Интек» договор уступки прав по договору займа (цессии) №ДЦ -13-2022.

Согласно доводам истца, должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на <....>, образовалась задолженность в размере 37 375 руб.

При этом истцу стало известно, что <....>, ФИО1 умер.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п.2 ст.821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В свою очередь, согласно истребованному судом из отдела ЗАГС <....> ЗАГС <....> акта о смерти <....> от <....>, ФИО1, действительно умер <....> в <....>.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства, в соответствии со статьей 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм) и имущественные обязанности (в том числе долги).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника, на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, не прекращается.

Следовательно, и начисление сумм (процентов, неустойки), предусмотренных договором, так же не прекращается смертью заёмщика, поскольку договор своего действия не прекратил.

Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен договор займа, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно реестру наследственных дел, распечатанному на официальном сайта Федеральной нотариальной палаты, находящегося в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по электронному адресу: https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, после смерти ФИО1, умершего <....>, нотариусами наследственное дело не заводилось.

Как следует из ответов, полученных от нотариусов Армавирского нотариального округа, завещание от имени умершего <....> ФИО1, ими не удостоверялись.

По сведениям, поступившим в материалы дела <....> из Территориального отдела <....> филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <....>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, принадлежащие ФИО1

По сведениям программного комплекса ФИС-ГИБДД-М, по состоянию на <....> зарегистрированные транспортные средства за ФИО1 не значатся.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, достоверно установлено, что должник ФИО1 умер, а после его смерти никто с заявлением о принятии наследства не обращался, завещание последним не удостоверялось, а также отсутствует какое-либо, принадлежащее последнему, движимое или недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом доказательств наличия имущества у наследодателя ФИО1 суду не представлено, также не представлено доказательств наличия наследников, принявших наследство, в частности, того, что наследники вступили во владение или в управление наследственным имуществом, принимали меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

Указанные обстоятельства не установлены и судом при истребовании дополнительных доказательств, приведенных выше.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования ООО ПКО «Интек» не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия наследственного имущества и принявших наследство наследников.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интек» о взыскании, в пределах наследственного имущества ФИО1, задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда в окончательном виде изготовлено <....>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционную инстанцию <....>вого суда через Армавирский городской суд.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.