Решение № 02-20077/2025 02-20077/2025~М-15691/2025 2-20077/2025 М-15691/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 02-20077/2025

УИД 77RS004-02-2025-022199-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№2-20077/2025

по иску фио к Филиалу № 4 ОСФР по адрес и адрес о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать решения ГУ-Главное управление ПФР № 4 по адрес и адрес от 11.10.2022 № 220000270948/1634418/22 об отказе в установлении истца пенсии по старости незаконным; обязать ГУ-Главное управление ПФР № 4 по адрес и адрес включить в страховой стаж истца периоды работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости: с 20.11.1978 по 10.05.1982 - в качестве рабочего Гоманского животноводческого совхоза адрес; с 12.04.1983 по 30.12.1995 - в качестве рабочего Гоманского животноводческого совхоза адрес; обязать ГУ-Главное управление ПФР № 4 по адрес и адрес назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости; обязать ГУ-Главное управление ПФР № 4 по адрес и адрес произвести перерасчет пенсии истца с учетом периода его работы: с 20.11.1978 по 10.05.1982 - в качестве рабочего Гоманского животноводческого совхоза адрес; с 12.04.1983 по 30.12.1995 - в качестве рабочего Гоманского животноводческого совхоза адрес.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.10.2022 он обратился в Филиал № 4 ОСФР по адрес и Московской с заявлением о назначении пенсии. Решением ответчика в назначении пенсии истцу отказано, в связи с отсутствием у истца такого права. Истец с указанные решением не согласен, что явилось основанием для обращения с настоящими требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец 11.10.2022 года обратился в Филиал № 4 ОСФР по адрес и Московской с заявлением о назначении пенсии.

Решением ответчика № 220000270948/1634418/22 в назначении пенсии истцу отказано, по причине отсутствия у истца право на ее получение.

Истец с указанным решением не согласен, просит признать его незаконным и отменить.

Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», гражданам, которые указаны в ч. 1 ст. 8, п.п. 19-21 ч. 1 ст. 30, п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Так, в обжалуемом решении указано, что страховой стаж истца на день обращения за пенсией принимаемый к зачету 8 лет 6 мес. 16 дней:

- с 20.05.1982 по 16.02.1983 - 8 мес. 26 дней - служба в армии по призыву;

- с 12.04.1983 по 31.12.1990 - 7 лет 8 мес. 20 дней - работа.

Суммарный ИПК - 12,032.

Не принимаемый к зачету страховой стаж с 01.01.1991 по 15.12.1993 - 2 года 11 мес. 15 дней.

Периоды работы после 01.01.1991 могут быть включены в трудовой (страховой) стаж при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществляется работа, что должно подтверждаться справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение.

Вместе с тем, факт трудовой деятельности истца в период трудовой деятельности подтверждается архивной справкой, выданным Ахалкалакским Архивом Министерства Юстиции Грузии.

Истец осуществлял трудовую деятельность в Гоманском животноводческом совхозе адрес в период с 20.11.1978 по 10.05.1982; с 12.04.1983 по 30.12.1995 в качестве рабочего, а потому указанные периоды подлежат включению в страховой стаж.

Согласно ст. 6 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Грузии от 16.05.1997 о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения, для определения права на пенсию, включая пенсию на льготных основаниях и за выслугу лет, учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный в соответствии с законодательством Российской Федерации и Грузии (в том числе до вступления в силу настоящего Соглашения), а также на территории бывшего СССР по 31 декабря 1991.

Согласно ст. 8 данного Соглашения, необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в установленном порядке на территории государств Сторон (в том числе, до вступления в силу настоящей Соглашения), а также на территории бывшего СССР по 31 декабря 1991 принимаются без легализации.

Конституционное право на социальное обеспечение включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Отказ в назначении пенсии в связи утратой документов или по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника, является ограничением конституционного права на социальное обеспечение, гарантированного ч. 1 ст. 39 Конституции РФ.

Согласно п. 1 Постановления Совмина СССР и ВЦСПС от 06.09.1973 № 656 (ред. от 15.08.1990) «О трудовых книжках рабочих и служащих», действовавшему на момент заполнения трудовой книжки истца, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих. Заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия, учреждения, организации в присутствии работника. Сведения о работнике заверяются подписью специально уполномоченного лица и печатью (п. 5).

Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации (п. 18).

Таким образом, недочеты при оформлении работодателем трудовой книжки в данном случае не могут ограничивать истца в реализации пенсионных прав.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Филиалу № 4 ОСФР по адрес и адрес о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании совершить действия – удовлетворить.

Признать решения ГУ-Главное управление ПФР № 4 по адрес и адрес от 11.10.2022 № 220000270948/1634418/22 об отказе в установлении фио пенсии по старости незаконным.

Обязать ГУ-Главное управление ПФР № 4 по адрес и адрес включить в страховой стаж фио периоды работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости:

- с 20.11.1978 по 10.05.1982 - в качестве рабочего Гоманского животноводческого совхоза адрес;

- с 12.04.1983 по 30.12.1995 - в качестве рабочего Гоманского животноводческого совхоза адрес.

Обязать ГУ-Главное управление ПФР № 4 по адрес и адрес назначить фио досрочную страховую пенсию по старости.

Обязать ГУ-Главное управление ПФР № 4 по адрес и адрес произвести перерасчет пенсии фио с учетом периода его работы:

- с 20.11.1978 по 10.05.1982 - в качестве рабочего Гоманского животноводческого совхоза адрес;

- с 12.04.1983 по 30.12.1995 - в качестве рабочего Гоманского животноводческого совхоза адрес.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2026 года

Судья: фио