Решение № 12-554/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 12-554/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 ноября 2020 г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Гурман З.В., при секретаре Мануевой В.П., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 Федорова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 22 октября 2020 г.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 22 октября 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. с конфискацией огнестрельного оружия.

На данное постановление мирового судьи защитником ФИО1 Федоровым С.В. подана жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене. В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в период незаконного хранения оружия с 01 мая 2019 г. по 23 сентября 2020 г. Мархаев являлся членом Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, обладал соответствующим статусом и не мог быть привлечен к административной ответственности в общем порядке. Также сослался на то, что контролирующий орган заблаговременно не предупредил ФИО1 об истечении срока хранения оружия 01 мая 2019 г. и что срок привлечения к административной ответственности за совершение вмененного ФИО1 правонарушения истек 01 августа 2019 г.

В судебном заседании защитник ФИО1 Федоров С.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что в период с 01 мая 2019 г. по 09 октября 2020 г. ФИО1 осуществлялось незаконное хранение по месту жительства по адресу: <...> принадлежащего ему огнестрельного оружия модели «ИЖ 27М» №052727068 по разрешению РСОа №0425514, срок действия которого истек 01 мая 2019 г. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле доказательствами и заявителем жалобы не оспаривается.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство

подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Поскольку в данном случае обязанность по продлению срока действия разрешения на хранение оружия у ФИО1 наступила 01 мая 2019 г., именно с этой даты следует исчислять течение срока давности привлечения к административной ответственности. Следовательно, указанный срок истек 01 августа 2019 г., после чего ФИО1 не мог быть привлечен к административной ответственности за совершение вмененного правонарушения, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. С учетом прекращения производства по делу в отношении ФИО1 по указанному мотиву иные доводы жалобы Федорова С.В. суд признает не имеющими правового значения для ее разрешения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 22 октября 2020 г. г. отменить, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья З.В.Гурман