Решение № 2А-2739/2024 2А-2739/2024~М-625/2024 М-625/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2А-2739/2024

УИД 72RS0014-01-2023-007683-34

Дело № 2а-2739/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 21 февраля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-2739/2024по административному исковому заявлению ООО « ПКО Траст» о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО1 по исполнительному производству в отношении ФИО2, выразившегося в не направлении исполнительного документа в установленные законом сроки, о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО3 по не рассмотрению жалобы, о признании незаконным бездействия руководителя УФССП России по Тюменской области ФИО4 по не рассмотрению жалобы, о возложении обязанности на должностных лиц рассмотреть жалобы, установить местонахождения исполнительного документа, возбудить исполнительное производство, совершить действия по взысканию задолженности, направить в адрес взыскателя копию постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа, предоставить копию реестра об отправке заказной корреспонденции, в случае утраты обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением на бездействие должностных лиц по исполнительному производству в отношении должника ФИО2

Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения по делу не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч 7 ст. 150, ст. 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) в порядке упрощенного (письменного производства).

Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В РОСП Калининского АО г. Тюмени находится исполнительное производство в отношении ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства произведена замена взыскателя с АО «АЛЬФА-БАНК» на ООО «ТРАСТ».

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

Исполнительный документ №м в адрес административного истца не поступал.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес РОСП Калининского АО г. Тюмени административным истцом направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя. До настоящего времени постановление об удовлетворении или отказе в удовлетворении жалобы не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» направило жалобу на ГУФССП по Тюменской области на бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава РОСП Калининского АО г. Тюмени, постановление об удовлетворении или отказе в удовлетворении жалобы в адрес ООО «ТРАСТ» не поступало.

В силу ст. 63 КАС РФ в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе.

В соответствии со ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В связи с чем, РОСП Калининского Ленинского АО г. Тюмени был поставлен в известность, что для полного и объективного рассмотрения дела, а также для выяснения всех обстоятельств дела необходимо предоставить материалы исполнительного производства.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству на административных ответчиков возложена обязанность предоставить в суд материалы соответствующего исполнительного производства. Копии определений суда были направлены в адрес судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени, начальника отдела, УФССП России по Тюменской области.

Однако, в судебное заседание административные ответчики не явились, материалы исполнительного производства не предоставили.

В связи с уклонением административных ответчиков от обязанностей, возложенных Законом, выразившемся в уклонении от предоставления доказательств, подтверждающих законность оспариваемых действий либо отсутствие бездействия, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в части требований о признании незаконным бездействия начальника отдела- старшего судебного пристава РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО3 по не рассмотрению жалобы, о признании незаконным бездействия руководителя УФССП России по Тюменской области ФИО4 по не рассмотрению жалобы, о возложении обязанности на должностных лиц рассмотреть жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО « ПКО Траст» удовлетворить.

Признать незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО1 выразившегося в не направлении исполнительного документа №м в по исполнительному производству в отношении ФИО2, установленные законом сроки.

Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО3 по не рассмотрению жалобы, руководителя УФССП России по Тюменской области ФИО4 по не рассмотрению жалобы.

Возложить обязанность на должностных лиц рассмотреть жалобы, направить в адрес ООО « ПКО Траст» исполнительного документа №м в по исполнительному производству в отношении ФИО2.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.Н Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>