Решение № 2-1776/2019 2-1776/2019~М-1583/2019 М-1583/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-1776/2019

Дело №2-1776/2019

42RS0008-01-2019-002239-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кемерово «27» сентября 2019 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Долговой Е.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем Губановой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию принадлежащего ему автомобиля марки «OPEL <данные изъяты>, что подтверждается заявкой-договором № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ подписанным ответчиком, без замечаний на качество оказанных услуг. Общая стоимость оказанных услуг и материалов составила 213163 рубля.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Правительства РФ от 11.04.2001г. №290 "Об утверждении Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, потребитель обязан оплатить оказанную исполнителем в полном объеме услугу (выполненную работу) после ее принятия потребителем.

Запасные части и материалы, предоставленные исполнителем, оплачиваются потребителем при заключении договора полностью или в размере, указанном в договоре, с условием окончательного расчета при получении потребителем оказанной исполнителем услуги (выполненной работы), если иной порядок расчетов за запасные части и материалы исполнителя не предусмотрен соглашением сторон.

До настоящего времени ответчик задолженность в размере 213163 рублей истцу не оплатил, однако в соответствии со ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кроме этого, истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5332 рублей.

В связи с изложенным, просил взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 общую стоимость оказанных услуг и материалов в размере 213163 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5332 рубля.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.20), ходатайств об отложении не поступало.

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности от 01.08.2019г. (л.д.22), настаивал на заявленных требованиях в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал в полном объеме исковые требования ИП ФИО1 о взыскании долга по договору в размере общей стоимости оказанных услуг и материалов в сумме 213163 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5332 рубля. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком сделано добровольно, он понимает его содержание, значение и последствия. Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 признал иск в полном объеме, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание исковых требований ответчиком ФИО2 по делу №2-1776/2019 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору.

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 стоимость оказанных услуг и материалов по договору в размере 213163 рубля 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5332 рубля 00 копеек, а всего 218495 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления 01.10.2019 года мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Кемерово.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>