Решение № 2-1634/2021 2-1634/2021~М-1494/2021 М-1494/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-1634/2021

79RS0002-01-2021-004578-78

Дело № 2-1634/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12июля 2021 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

судьи Бобровой И.А.,

при секретаре Хабибулиной Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. По состоянию на 30.11.2020 общая задолженность по кредиту составляет 514 843,59 рублей, из них 449 614,15 руб. – основной долг, 58 540,12 руб. – проценты за пользование кредитом, 6 689,32 руб. – неустойка. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору, которая составляет 514 843,59 руб., а также расходы по госпошлине в размере 8 348,44 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В заявлении от 25.05.2021 просил суд о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако известить его не представилось возможным, поскольку судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (часть 1 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях в сумме 450 000 рублей. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с выдержкой из раздела III альбома тарифов на услуги, предоставляемые ОАО « Сбербанк России» физическим лицам № по кредитным картам процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 23,9% годовых (п.4); неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых (п.7).

Согласно расчету истца сумма задолженности по состоянию на 30.11.2020г. по данной кредитной карте составила 514 843 рублей 59 копеек, из которых ссудная задолженность просроченная 449 614 рублей 15 копеек, проценты просроченные 58 540 рублей 12 копеек, неустойка 6 689 рублей 32 копеек.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он составлен специалистами ПАО «Сбербанк России» в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и фактически произведенными оплатами. Ответчиками расчет не оспаривался.

В адрес ответчика 28.10.2020 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, на 26.10.2020 полная задолженность по кредиту составляет 500 523,23 руб. Так же указано, что в случае не погашения задолженности банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по Кредитному договору, возмещении судебных расходов.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составляет: просроченный основной долг 449 614, 15 руб., просроченные проценты 58 540,12 руб., неустойка 6 689,32 руб., а всего 514 843 рубля 59 копеек. Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежат требования истца ПАО «Сбербанк России» о возмещении расходов по уплате госпошлины, подтвержденной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 348,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 309-310, 807-810, 819-820 ГК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитной карте в размере 514 843 рублей 59 копеек (просроченный основной долг 449 614,15 руб., просроченные проценты 58 540,12 руб., неустойка 6 689,32 руб.), расходы по оплате госпошлины 8 348 рублей 44 копеек, а всего взыскать 523 192 рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Боброва