Решение № 2-131/2024 2-131/2024~М-91/2024 М-91/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 2-131/2024

Дело № 2-131/2024

(УИД 27RS0016-01-2024-000011-29)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 27 февраля 2024 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Чистовой Т.С.,

при секретаре Снегур И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика ФИО2 В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого 10.04.2020 кредитного договора <***> выдало кредит ФИО2 в сумме 300 000, 00 руб. на срок 60 месяцев, под 17,2 % годовых. В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. 17.05.2023 заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному договору заемщиком не заключался. По состоянию на 12.02.2024 размер полной задолженности составляет – 64901,44 руб. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности за период с 11.04.2020 по 12.02.2024 в размере 64901,44 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2147,04 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд в соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась по неизвестной причине, надлежащим образом извещалась, об отложении слушания дела не просила, об уважительности причин неявки не сообщила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что 10 апреля 2020 г. ФИО2 через систему "Сбербанк - Онлайн" обратился в ПАО "Сбербанк" с заявкой на получение кредита, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью, где содержится номер кредитного договора 124636.

ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого 10.04.2020 кредитного договора <***> выдало ФИО2 кредит в сумме 300 000, 00 руб. на срок 60 месяцев под 17,2 % годовых, оформление Индивидуальных условий кредитования применено с использованием системы "Сбербанк Онлайн" в электронном виде путем подписания простой электронной подписью индивидуальных условий потребительского кредита, в соответствии с Общими условиями.

В пункте 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с этим Федеральным законом (пункт 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите).

В части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно преамбуле Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик, подписывая настоящие Индивидуальные условия, предлагает Банку заключить Кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физический лиц по продукту «Потребительский кредит».

Согласно п.6 Индивидуальных условий Кредитного договора определен порядок платежей в порядке очередности: 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 7488,07 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 15 число месяца.

Согласно п. 3.1.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20, 00 % годовых.

Банк свои обязательства по договору <***>, заключенному 10.04.2020 исполнил, о чем представил справку о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита. Использовав кредитные денежные средства, заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также возвратить банку полученный кредит.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 819, 809 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Заемщик Свидетель №1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениям представленными ЗАГС от 09.01.2024.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

В соответствии п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно сведениям представленным нотариусом Вяземского нотариального округа Хабаровского края, 31.05.2023 нотариусом заведено наследственное дело № после смерти Свидетель №1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявлений наследника по закону – дочери ФИО1 Иные наследники умершего к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. При этом ФИО1 в заявлении от 23.11.2023 указала, что ей известно, что наследодателем с ПАО «Сбербанк» 10.04.2020 был заключен кредитный договор <***>, обязательство по выплате задолженности исполнено не было.

Наследственное имущество состоит из: части жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; автомобиля марки Тойота Ленд Крузер Прадо 1998 года выпуска.

Из наследственного дела и представленных сведений Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Хабаровскому краю, что на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 принадлежало недвижимое имущество: часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), кадастровая стоимость 284333, 09 руб.

Из наследственного дела и ответа ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району от 13.03.2024 следует, что на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ за Свидетель №1 было зарегистрировано 1 (одно) транспортное средство: «Тойота Ланд Крузер Прадо» г.р.з №.

Производство по указанному делу окончено, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на: недвижимое имущество - часть жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (кадастровый №); автомобиль «Тойота Ланд Крузер Прадо» г.р.з №.

Исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества и отчета об определении рыночной стоимости транспортного средства № 23/155 от 15.06.2023, которым определена рыночная стоимость автомобиля «Тойота Ланд Крузер Прадо» 1998 года выпуска в размере 749000, 00 руб.), стоимость наследственного имущества составляет 1033 333, 09 руб.

Кроме того, из сведений ПАО Сбербанк следует, что на счетах, открытых у заемщика в Дальневосточном ПАО Сбербанк находятся денежные средства в размере 43,34 руб.

Решениями Вяземского районного суда от 12.02.2024 и 27.02.2024 удовлетворены требования ПАО Сбербанк по кредитным обязательствам умершего заемщика Свидетель №1 на сумму 354156,82 руб. (кредитный договор <***> от 29.01.2022) и на сумму 261885,46 руб. (эмиссионный контракт № 1088-Р-506640741), соответственно.

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленной стороной истца, по состоянию на 12.02.2024 имеется задолженность в размере 64901,44 руб., в том числе: задолженность по процентам – 4724,45 руб.; просроченная судная задолженность – 60176,99 руб.

Расчет заявленной к взысканию с ответчиков задолженности в части основного долга по кредиту и начисленных и непогашенных процентов по кредиту, суд признает правильным, обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательство судом было установлено, что ответчик ФИО1 приняла наследство умершего Свидетель №1, таким образом, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя.

Учитывая, что наследственного имущества достаточно для удовлетворения долга, оснований для определения пропорционального взыскания не имеется.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом указанных разъяснений, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 2147,04 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, принявшей наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 10.04.2020 в размере 64901 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2147 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.С. Чистова