Решение № 2-667/2019 2-667/2019~М-392/2019 М-392/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-667/2019

Гражданское дело № 2-667/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Измалкова А.В.,

при секретаре Симаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тайм Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Тайм Кредит» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 18.11.2014 между ООО «Тайм Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен Договор займа № от 18.11.2014, по условиям которого, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек, на период 52 недели, с обязательством уплаты процентов за пользование в размере 168,722 % в неделю. ФИО1 надлежащим образом не исполняла своих обязательств перед кредитной организацией, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 27.02.2019 составила 60 000 рублей 00 копеек, из которых: 41 645 рублей 51 копейка – сумма основного долга, 18 354 рубля 49 копеек – задолженность по процентам. Просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Тайм Кредит» задолженность по Договору займа № от 18.11.2014 в общей сумме 60 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «Тайм Кредит» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просили суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя. Относительно рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в установленном законом порядке. Об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие суд не просила.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определением от 08.04.2019 (протокольно) суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 18.11.2014 между ООО «Тайм Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № (далее – Договор займа № от 18.11.2014), по условиям которого, банк предоставил ответчику заем в сумме 50 000 рублей 00 копеек, на период 52 недели, с обязательством уплаты процентов за пользование в размере 168,722 % в неделю.

Факт заключения между сторонами договора займа в ходе рассмотрения гражданского дела нашел свое объективное подтверждение и следует из содержания Договор займа № от 18.11.2014, Общих условий договора потребительского займа ООО «Тайм Кредит», заявления-анкеты, подписанных сторонами.

Во исполнение условий Договора займа № от 18.11.2014 истец перечислил ответчице денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 18.11.2014, и следует из выписки по счету.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истцом и ответчиком достигнуто соглашение с соблюдением требований статей 434, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации о существенных условиях договора о сумме займа, порядке погашения задолженности. Подпись заемщика в Договоре займа № от 18.11.2014, Общих условиях договора потребительского займа ООО «Тайм Кредит», заявлении-анкете, свидетельствует о ее согласии со всеми перечисленными условиями.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ООО «Тайм Кредит» свои обязательства по Договору займа № от 18.11.2014 в части предоставления соответствующей суммы денежных средств выполнила, а ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по вышеуказанному договору, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с 28.04.2015 по 27.02.2019, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по Договору займа № от 18.11.2014 по состоянию на 27.02.2019, согласно которому задолженность ответчика составила: 60 000 рублей 00 копеек, из которых: 41 645 рублей 51 копейка – сумма основного долга, 18 354 рубля 49 копеек – задолженность по процентам.

Суд принимает во внимание, что заявленные истцом к взысканию проценты начислены в соответствии с требованиями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке, установленной условиями кредитного договора, являются платой за пользование денежными средствами, к неустойке не относятся, к ним положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Штрафные санкции к взысканию истцом не заявлены.

Доказательств погашения указанной задолженности от ответчика не поступало, не представлено также каких-либо убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет истца о взыскании с ответчика задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, как и факт заключения Договора займа № от 18.11.2014, а также обязанность ответчика в соответствии со статьями 307, 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации его погасить в обусловленном размере.

Определением от 21.09.2017, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области, отменен судебный приказ, выданный 20.07.2016 по заявлению ООО «Тайм Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору потребительского займа № от 18.11.2014 в сумме 60 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате госпошлины размере 1 000 рублей 00 копеек.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору займа № от 18.11.2014 являются законными, обоснованными и, учитывая, что ответчик не оспорил исковые требования в части размера просроченной ссудной задолженности, просроченной задолженности по процентам, размер которых подтвержден материалами дела, суд полагает правильным взыскать с ФИО1 задолженность по Договору займа № от 18.11.2014 на основании расчета истца в общей сумме 60 000 рублей 00 копеек, из которых: 41 645 рублей 51 копейка – сумма основного долга, 18 354 рубля 49 копеек – задолженность по процентам, поскольку на момент обращения с исковым заявлением и рассмотрения гражданского дела по существу право истца было нарушено.

На основании части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд рассмотрел гражданское дело в рамках заявленных исковых требований по представленным доказательствам.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 21.02.2019, в также в сумме 1000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 27.06.2016, а всего в сумме 2 000 рублей 00 копеек. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тайм Кредит» задолженность по Договору займа № от 18.11.2014 в общей сумме 60 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек, а всего в сумме 62 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Измалков

Заочное решение в окончательной форме изготовлено: 09.04.2019.