Решение № 2-4394/2024 2-4394/2024~М-3505/2024 М-3505/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-4394/2024

Дело № 2-4394/2024 изготовлено 09.01.2025 года

УИД 76RS0016-01-2024-005351-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Осиповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ярославская электросетевая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

АО «Ярославская электросетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения в размере 45089 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8011 руб. 67 коп. с продолжением их начисления по дату фактической оплаты долга и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1793 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств садового дома, расположенного по адресу: ЯО, <адрес>, в районе <адрес>, СНТ «Росинка», участок №, к объектам электросетевого хозяйства АО «ЯрЭСК». Уведомление об исполнении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям размещено в личном кабинете ответчика ДД.ММ.ГГГГ, между тем оплата по договору в полном объеме не произведена. ДД.ММ.ГГГГ ответчик внесла платеж по договору в сумме 8000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 45089 руб., начислена неустойка в сумме 8011 руб. 67 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием оплатить задолженность и неустойку. До настоящего времени задолженность по договору и неустойка не погашены ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Представитель третьего лица СНТ «Росинка» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств садового дома, расположенного по адресу: ЯО, <адрес>, в районе <адрес>, СНТ «Росинка», участок №, к объектам электросетевого хозяйства АО «ЯрЭСК».

Согласно п. 1 договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергорпинимающих устройств заявителя, а заявитель оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствие с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения договора.

Пунктом 8 договора установлена обязанность ответчика исполнить надлежащим образом в определенный договором срок мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителей, а также обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение.

Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Департамента регулирования тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-стс и составляет 53 089 руб., в том числе НДС 20% 8848 руб. 17 коп.

Пунктом 11 договора определен порядок внесения платы за технологическое присоединение, в соответствие с которым окончательное внесение платы в размере 20% за технологическое присоединение вносится в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете Заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении Сетевой организацией возможности присоединиться к электрическим сетям.

Уведомление об исполнении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям размещено в личном кабинете Заявителя ДД.ММ.ГГГГ, между тем оплата по договору в полной мере не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла платеж по договору в размере 8000 руб., что подтверждается платежным поручением № (плательщиком в платежном поручении указан ФИО3).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 45 089 руб. (53089-8000=45089).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору, в его пользу с ответчика подлежат взысканию денежные средства по договору в сумме 45089 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Как следует из пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Период просрочки по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 541 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8011 руб. 67 коп. Истец просит продолжить начисление процентов (неустойки) по дату фактической оплаты долга.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЯрЭСК» направило ФИО1 претензию с требованием оплатить сумму долга и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ конверт возвращен отправителю без вручения, причина не указана. До настоящего времени требования истца не исполнены.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере с продолжением их начисления по дату фактической оплаты долга.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 1793 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Ярославская электросетевая компания» (ИНН <***>) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45089 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8011 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1793 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу АО «Ярославская электросетевая компания» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, учитывая изменение ключевой ставки в иные периоды и установленный пунктом 1 статьи 395 ГК РФ порядок определения размера процентов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Смирнова

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№