Постановление № 1-439/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-439/2018

Дело <№> (29RS0<№>-86) Стр.7


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

<Дата> г. Архангельск

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Дубко О.Ю.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Архангельска Макаровой В.В.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Пономаревой Т.В., Фокина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего грузчиком-экспедитором ООО «<***>», не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

с ходатайством старшего следователя отдела по обслуживанию округов Варавино-Фактория и ФИО3 СУ УМВД России по городу Архангельску ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1. ФИО2 обвиняются в том, что <Дата> около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у ... в г. Архангельске, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, договорились между собой, совершить тайное хищение чужого имущества из магазина «Петровский», расположенного по вышеуказанному адресу, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 возьмет со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку коньяка и положит ее в сумку ФИО2, ФИО2 будет наблюдать за окружающей обстановкой, а затем с указанной сумкой выйдет из магазина мимо кассы, не оплачивая данный коньяк, а ФИО1 выйдет следом за ФИО2, после чего с похищенным совместно скроются и распорядятся им по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО2 <Дата> в период с 17 часов до 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Петровский», расположенного в ... в г. Архангельске, где ФИО2, действуя согласно распределенным ролям, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, быть задержанными на месте преступления, предупредить ФИО1, ФИО1 со стеллажа с алкогольной продукцией взял бутылку коньяка «Армянский Арташаван» емкостью 0,5 литра и спрятал ее в свою сумку, находящуюся при ФИО2, после чего ФИО2 с сумкой вышел из указанного магазина минуя кассу не оплачивая товара, а он (Твердохлеб) спустя пару минут вышел следом за ним на улицу, и с похищенным скрылись, чем совместно и по предварительному сговору умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили 1 бутылку коньяка «Армянский Арташаван» емкостью 0,5 литра стоимостью 290 рублей 68 копеек, принадлежащий ООО «<***>». С похищенным скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «<***>» ущерб в указанном размере.

Действия ФИО1, ФИО2 органами расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя, согласованное с руководителем следственного органа, о прекращении в отношении ФИО1, ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования и назначении каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указывает, что ФИО1, ФИО2 ранее не судимы, вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, загладили причиненный преступлением вред.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести. Предъявленное каждому из них обвинение обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.

Из материалов уголовного дела и пояснений в судебном заседании следует, что:

- обвиняемый ФИО1 имеет постоянный источник дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно;

- обвиняемый ФИО2 имеет постоянный источник дохода, по месту работы в ООО «<***>» в должности грузчика-экспедитора зарекомендовал себя с положительной стороны, исполнительным работником; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При этом, обвиняемые полностью признали свою вину в инкриминируемом им преступлении и добровольно возместили представителю потерпевшего ФИО5 ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается распиской последней.

ФИО1, ФИО2 согласны с прекращением в отношении каждого из них уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям и применением к каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который каждый из них обязуется оплатить. Иных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемым ФИО1, ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначении каждому из них меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение обвиняемых ФИО1, ФИО2, их трудоспособный возраст, состояние здоровья и семейное положение.

Избранная в отношении ФИО1, ФИО2 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- цифровой носитель с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, хранящийся при деле, - надлежит хранить при материалах дела (л.д. 49).

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание им обвиняемым в ходе предварительного расследования в размере 5675 рублей 00 копеек; в судебном заседании в размере 3740 рублей 00 копеек, всего в размере 9 415 рублей 00 копеек, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей со сроком уплаты до <Дата>.

Уголовное дело по подозрению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей со сроком уплаты до <Дата>.

Избранную в отношении ФИО1, ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 9 415 (девять тысяч четыреста пятнадцать) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: цифровой носитель с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, хранящийся при деле, - надлежит хранить при материалах дела.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что судебный штраф должен быть уплачен им в установленный срок по следующим реквизитам: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН/КПП <***>/290101001, р/сч 40<№>, Отделение Архангельск, л/с <***>. Банк получателя: Отделение Архангельск БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11701000, КБК 188 116 210 100160 00140 Федеральный.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Ломоносовский районный суд г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, ..., кабинет <№> и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6 и 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.Ю. Дубко