Определение № 2-2443/2017 2-2443/2017~М-1138/2017 М-1138/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-2443/2017

2-2443/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Амбарцумян Н.В.

при секретаре Копыловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ФИО3 ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ОО СК «Согласие» о взыскании неустойки, указав, что 29.05.2016 года на трассе ФИО4 по вине ФИО5 произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Лада-219220 г/н №.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие», виновника ДТП в ЗАО «МАКС».

При обращении истца с заявлением страховая компания ООО СК «Согласие» не произвела ему страховую выплату в установленные законом сроки.

Истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 439 992,06 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей.

По вызовам в суд 27.03.2017 года и 03.04.2017 года истец, представитель истца по доверенности не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности ФИО6 в судебных заседаниях 27.03.2017 года и 03.04.2017 года исковые требования не признала, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Рассмотрение дела в отсутствие истца и представителя истца не представляется возможным.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО3 ФИО2 к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об отмене данного определения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Амбарцумян