Постановление № 1-204/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-204/2018

Дело № 1-204/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Баздрева К.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Зыбина Д.И. и Лисица Ю.Н.

при секретаре Малюковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

ФИО2, ...

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 органами предварительного следствия обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, то есть в том, что 14 июня 2018 года примерно в 20 часов 30 минут, находясь в доме по адресу: <адрес>, ФИО2 предложила ФИО1 похитить лом цветного металла (меди) в виде обрезков проводов, с неогороженного участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, в юго-западной части кадастрового квартала №, принадлежащий Г., на что последний согласился. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Г. 14 июня 2018 года примерно в 20 часов 30 минут в осуществление задуманного, ФИО2 и ФИО1 пришли к неогороженному участку местности, расположенному по адресу: <адрес>, в юго-западной части кадастрового квартала № где, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, в целях осуществления единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 совместно с ФИО1 тайно похитили лом металла меди общим весом 26,700 кг стоимостью 9000 рублей, а именно: сварочный кабель СГ-1х35, сечением 35 мм длиной 33 метра, силовой кабель 5-жильный ВВГ-5,16 длиной 17 метров, силовой кабель 5-жильный ВБШВ-5,6 длиной 4,90 метра, радиаторный медный кабель длиной 7,20 метра, принадлежащий Г. После чего, погрузив похищенное имущество в автомобиль «Лада 219059-015 Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион под управлением К., которого они ввели в заблуждение относительно правомерности своих действий, и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями Г. материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

До начала рассмотрения уголовного дела по существу от потерпевшего Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 в связи с примирением. Указано на отсутствие каких-либо претензий к подсудимым, поскольку они загладили причиненный вред путем принесения извинений, а также в полном объеме возместили материальный ущерб, причинённый ему их действиями.

Подсудимая ФИО2 и её защитник – адвокат Зыбин Д.И. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражали. Пояснила, что вину по предъявленному обвинению она признаёт, в содеянном раскаивается, добровольно возместила ущерб потерпевшему, впредь совершать преступлений она не будет. Просила удовлетворить заявленное ходатайство.

Подсудимый ФИО1 и защитник - адвокат Лисица Ю.Н. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим также не возражали. Указали, что ФИО1 вину по предъявленному обвинению признаёт, в содеянном раскаивается, добровольно возместил ущерб потерпевшему, впредь совершать преступления не намерен. Просили удовлетворить заявленное ходатайство.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя Баздрева К.В., который возражал по поводу его удовлетворения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признали полностью, в содеянном раскаялись, причинённый потерпевшему ущерб возместили и принесли извинения, между потерпевшим и подсудимыми состоялось примирение.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным подсудимых освободить от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в отношении них прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшего Г. удовлетворить.

Освободить ФИО2, ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: сварочный кабель СГ-1х35 сечением 35 мм длиной 33 метра, силовой кабель 5-жильный длиной 17 метров ВВГ-5,16, силовой кабель 5-жильный ВБШВ-5,6 длиной 4,90 м., а также радиаторный медный кабель длиной 7,20 м., возвращенные потерпевшему Г., автомобиль «Лада 219059-015 Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***> регион, возвращенный свидетелю К., считать переданными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья Ю.В. Гаврилова