Решение № 2-2884/2019 2-2884/2019~М-1236/2019 М-1236/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-2884/2019

Дело № 2-2884/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи А.В. Ус

при секретаре И.А.Шумиловой, Е.Г. Бобковой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «Эрго» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в суд с иском (в редакции измененного искового заявления) к САО «Эрго» и просил обязать САО «Эрго» направить в течении 7 дней и произвести в течении 30 дней ремонт застрахованного автомобиля марка авто, гос. № №.

В обоснование иска указал, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> его автомобилю причинены механические повреждения (автомобиль съехал с дорожного полотна в кювет). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен договор добровольного страхования ТС. На заявление о выплате страхового возмещения и выдаче направления на ремонт, в связи с наступлением страхового события ответчик ответил отказом. Указанный отказ считает незаконным.

Представитель истца в судебном заседании ФИО2 на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика САО «Эрго» ФИО3 в судебном заседании требования не признала, указала на то, что страховой случай, предусмотренный договором страхования не наступил. Так как произвольное скатывание страховым случаем не является.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и САО «Эрго» был заключен договор добровольного страхования, согласно которому было застраховано ТС марка авто, VIN № по риску Автокаско (угон+ущерб), страховая сумма 1766000 рублей, с безусловной франшизой 30000 рублей. Период действия договора определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору лица, допущенные к управлению ТС (мультидрайв –неограниченное количество лиц, допущенных к управлению в возрасте старше 34 лет со стажем более 15 лет), форма выплаты по риску «Ущерб» за исключением страхового случая приведшего к гибели ТС «ремонт на СТОА официального дилера по согласованию со страховщиком».

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель ФИО5 управлял ТС марка авто, гос. рег.знак № и при постановке на стоянку не принял необходимые меры. В результате чего ТС самопроизвольно начало движение и получило механические повреждения (л.д.65).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о наступлении страхового события, в котором указал, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель ФИО6 потянулся за путевым листом и допустил скатывание автомобиля (л.д.62-64).

Согласно счету № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УралАвтоХаус» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка авто, VIN №, гос. рег. знак № составляет 643595,71 рублей ( л.д. 40-41).

ФИО1 является собственником автомобиля марка авто, VIN №, гос. рег. знак № (л.д. 18).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 9 указанного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем – совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда, содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 Гражданского кодекса РФ).В соответствии с п.2 ст.940 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу п.п.1,2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с положениями п.3.2.2 и 3.2.2.5 Правил добровольного страхования ТС утв. 16.03.2017г. САО «Эрго» не являются страховыми случаями и не покрываются настоящим страхованием, события, которые привели к утрате, повреждению, гибели застрахованного ТС и ДО, причинению вреда жизни и здоровью потерпевшим лицам, если они произошли в период самопроизвольного движения (л.д.75).

Указанные правила истцом были получены, с условиями страхования он был ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в страховом полисе (л.д.12).

Как следует из административного материала из объяснений ФИО5, данных им в день наступления страхового события ДД.ММ.ГГГГ он находился в служебной командировке, примерно в 17-00 часов он приехал в <адрес> на автомобиле марка авто, гос. рег.знак № в ГБУЗ Севская ЦБР и привез на данном автомобиле медицинские кровати. Автомобиль припарковал по адресу: <адрес> ГБУЗ Севская ЦРБ на стоянке. После чего он пересел в автомобиль своего напарника ФИО10, припарковавшегося в двух метров от его автомобиля. После 22-00 часов они вместе ушли в магазин. В 22-20 они вернулись из магазина и обнаружили, что автомобиль марка авто на стоянке отсутствует. После чего он сразу вызвал полицию и сообщил о случившемся. По прибытию сотрудников полиции, в ходе осмотра места происшествия был обнаружен автомобиль, который съехал с обрыва в восточную сторону. Кузов автомобиля спереди справа, лобовое стекло были сильно повреждены, автомобиль был заперт. Автомобиль просто съехал и его никто не похищал (л.д. 87-88).

Аналогичные объяснения дал ФИО10 1311.2018 года в ОУР МО МВД РФ «Севский» Кроме того, ФИО10 пояснил, что когда они вернулись из магазина и не обнаружили автомобиль, они решили, что автомобиль угнали и ФИО5 позвонил в полицию и сообщил о случившемся. По прибытию сотрудников полиции, в ходе осмотра места происшествия был обнаружен автомобиль, который съехал с обрыва в восточную сторону (л.д.89-90).

Указанные обстоятельства подтверждаются также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.11.2018г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-44 часов по адресу: <адрес> водитель ФИО5 управлял ТС марка авто, гос. рег.знак № и при постановке на стоянку не принял необходимые меры. В результате чего ТС самопроизвольно начало движение и получило механические повреждения (л.д.86).

При таких обстоятельствах суд считает, что данное событие страховым не является в силу п. 3.2.2. и 3.2.2.5 Правил добровольного страхования ТС утв. 16.03.2017г СО «Эрго», поскольку событие 12.11.2018г. произошло в результате самопроизвольного скатывания автомобиля.

Доводы представителя истца о том, что в момент скатывания автомобиля водитель ФИО5 находился в автомобиле и съезд транспортного средства произошел в результате того, что водитель потянулся за путевым листом не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Учитывая изложенное, какие-либо основания для взыскания материального ущерба с ответчика САО «Эрго» в пользу истца ФИО1 в результате произошедшего события в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

На основании ст. 98 ГПК РФ правовых оснований для взыскания с САО «Эрго» в пользу ФИО1 судебных расходов суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «Эрго» об обязании направить и произвести на ремонт транспортного средства, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: А.В. Ус

Секретарь: Бобкова Е.Г.