Решение № 2-556/2018 2-556/2018~М-540/2018 М-540/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-556/2018

№ 2-556/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лысково 06 ноября 2018 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Процентная ставка по кредиту составила 34,9% годовых, а полная стоимость кредита (с учетом страхования) - 52,53% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в сумме размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика №. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка № 1 Лысковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Ссылаясь на ст. ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 198 316 рублей 43 копеек и уплаченную государственную пошлину в сумме 5 166 рублей 33 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта №, с размером кредитного лимита <данные изъяты> рублей с ежемесячным платежом 5-го числа каждого месяца.

Все условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении на активацию неименной карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту от ДД.ММ.ГГГГ год, Типовых условиях договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.

ФИО2 активировал кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по договору.

Согласно Типовым условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов кредит в форме овердрафта представляет собой кредитование текущего счета, то есть осуществление банком платежей с текущего счета, совершаемых заемщиком с использованием карты, при отсутствии (недостаточности) на текущем счете собственных денежных средств заемщика. Заемщик имеет право на неоднократное получение кредитов в форме овердрафта. Кредитование текущего счета осуществляется банком в пределах предоставленного банком лимита овердрафта, то есть максимальной суммы единовременно предоставляемых банком кредитов в форме овердрафта (п. 1. 2).

Срок кредита в форме овердрафта - период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке (в процентах годовых), действующей в банке на момент активации карты для тарифного плана, предложенного банком заемщику, и уплачиваются банку ежемесячно в составе минимального платежа. Задолженность по кредиту в форме овердрафта - сумма денежных средств, которую заемщик должен уплатить банку, включающая суммы кредитов в форме овердрафта, процентов за пользование кредита в форме овердрафта, возмещения страховых взносов (при наличии коллективного страхования), комиссий (вознаграждений), а также неустойки (штрафов, пени) и возмещение убытков, связанных с возвратом кредита в форме овердрафта.

Задолженность по уплате ежемесячного платежа является просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа является просроченной со следующего дня, после окончания последнего платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счете.

Тарифами по банковскому продукту «Карта CASHBACK 34.9», являющимися составной частью договора об использовании карты, предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет - 34,9 % годовых; ежемесячная комиссия за обслуживание кредита по карте при задолженности 500 рублей и более - 99 рублей; минимальный платеж - 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей; комиссия за получение наличных денег в кассах других банков, в банкоматах банка и других банков - 299 рублей; штраф за просрочку платежа больше 1 календарного месяца - 500 рублей, за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев - 1 000 рублей, за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев - 2 000 рублей, за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев - 2 000 рублей, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности - 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Из представленных истцом документов, следует, что ответчик подписал договор, чем подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора условия предоставления кредита. Исходя из изложенного, при подписании вышеуказанного договора ответчик располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению.

Судом достоверно установлено, что в нарушение условий обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются; кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредиту составляет: 198 316 рублей 43 копейки, в том числе: 160 143 рубля 97 копеек - основной долг; 20 381 рубль 38 копеек - проценты за пользование кредитом; 12 291 рубль 08 копеек - комиссии; 5 500 рублей - штрафы.

Расчет долга, приведенный истцом, ответчиком не оспаривается, соответствует условиям кредитного договора, и он принимается судом за основу при вынесении решения. Доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 и 5 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Оценивая довод ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца, выразившееся в длительном необращении в суд о взыскании задолженности, что способствовало увеличению размера штрафных санкций суд находит их несостоятельными, поскольку по смыслу п. 5 ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом не предполагается, а подлежит доказыванию в каждом конкретном случае.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ бремя доказывания намерения кредитора употребить право во зло ответчику лежит на самом ответчике. Между тем таких доказательств, как видно из материалов дела, суду не представлено.

Суд полагает, что факт необращения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности в течение определенного периода времени само по себе не может расцениваться, как злоупотребление правом при отсутствии иных доказательств, подтверждающих такое злоупотребление. Кроме того, в соответствии с действующим гражданским законодательством кредитор имеет право обратиться в суд за защитой нарушенного права с любой момент в пределах срока исковой давности и его обращение в суд в конце трехлетнего срока исковой давности не может расцениваться как злоупотребление своими правами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Требования истца оплачены госпошлиной в сумме 5 166 рублей 33 копеек, следовательно, в пользу истца, с ответчика ФИО2, подлежит к взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 166 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 183 525 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение расходов по оплате госпошлины 5 166 рублей 33 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В. Песков