Решение № 2-2068/2018 2-78/2019 2-78/2019(2-2068/2018;)~М-1912/2018 М-1912/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-2068/2018

№ 2-78/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Пирмагомедовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт- Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Санкт- Петербургского регионального филиала обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 29.07.2013 между истцом и ответчиком было заключено соглашение № путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, в соответствии с условиями которых заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 900 000 рублей до 30.07.2018 в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 15% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по Соглашению является Поручительство физического лица по Договору поручительства физического лица № от 29.07.2013. Между истцом и ответчиком 29.08.2013 было заключено соглашение № путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт. Кредитный лимит по условиям соглашения предоставлен в сумме 150000 рублей, процентная ставка в размере 19% годовых, срок возврата – 31.08.2015. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит в указанной сумме. Однако заемщик, в нарушение условий соглашения не исполнил свою обязанность по возврату кредитов и начисленных процентов в сроки, установленные договорами. Решением Вологодского районного суда от 18.09.2015 № 2-2110/2015 с ФИО1, В.И.В. взыскана задолженность по Кредитному договору № от 29.07.2013 по состоянию на 05.08.2015 в размере 587602 рубля 13 коп. Решение вступило в силу 22.10.2015. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.10.2017 В.И.В. признан банкротом. Решением Вологодского районного суда от 28.09.2015 № 2-2161/2015 с ФИО1, взыскана задолженность по Кредитному договору № от 29.08.2013 по состоянию на 10.08.2015 в размере 52185 рублей 96 коп. Решение вступило в силу 29.10.2015. В период исполнительных производств Заемщик продолжает пользоваться кредитными средствами, Банком начислены проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ с 06.08.2015 по 13.11.2018 по кредитному договору № от 29.07.2013 в размере 273804,06 руб., с 11.08.2015 по 13.11.2018 по кредитному договору № от 29.08.2013 в размере 14796, 63 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Санкт- Петербургского регионального филиала задолженность по процентам по Кредитному договору № от 29.07.2013 в размере 273804 рубля 06 коп., задолженность по процентам по Кредитному договору № от 29.08.2013 в размере 14796 рублей 63 коп. расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 12086 рублей. Расторгнуть Кредитный договор № от 29.07.2013. Расторгнуть Кредитный договор № от 29.08.2013.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Решением Вологодского районного суда от 18.09.2015 № 2-2110/2015 с ФИО1, В.И.В. в солидарном порядке взыскана задолженность по Кредитному договору № от 29.07.2013 по состоянию на 05.08.2015 в размере 587602 рубля 13 коп. Решение вступило в силу 22.10.2015.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.10.2017 В.И.В. признан банкротом.

Решением Вологодского районного суда от 28.09.2015 № 2-2161/2015 с ФИО1, взыскана задолженность по соглашению № от 29.08.2013 по состоянию на 10.08.2015 в размере 52185 рублей 96 коп. Решение вступило в силу 29.10.2015.

До 13.11.2018 решение Вологодского районного суда от 18.09.2015 № 2-2110/2015, решение Вологодского районного суда от 28.09.2015 № 2-2161/2015 – не исполнены.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 названной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании подученной заемщиком суммы займа.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Ответчик, подписав договор займа, согласился с указанными размерами процентов и неустойки.

Поскольку указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не достигнуто, соглашения, устанавливающего иной порядок уплаты процентов, не имеется, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Истцом представлен расчет задолженности, который ответчиком не оспорен.

Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу о правомерности удовлетворения требований АО «Россельхозбанк» в лице Санкт- Петербургского регионального филиала о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам по Кредитному договору (соглашению) № от 29.07.2013 в размере 273804 рубля 06 коп., по кредитному договору (соглашению) № от 29.08.2013 в размере 14796 рублей 63 коп.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

По смыслу статьи 453 ГК РФ с расторжением договора прекращаются взаимные обязательства сторон по его дальнейшему исполнению, но не прекращаются ранее возникшие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора обязательства, если иное не установлено соглашением сторон по договору, в котором стороны договорились о прекращении ранее возникших обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ.

29.10.2018 в адрес ФИО1 направлены требования о взыскании задолженности и расторжении договора.

Требования Банка ответчиком были оставлены без удовлетворения.

Таким образом, требования банка о расторжении кредитных договоров подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 12086 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт- Петербургского регионального филиала задолженность по соглашению (кредитному договору) № от 29.07.2013 в размере 273804 (двести семьдесят три тысячи восемьсот четыре) рубля 06 коп., задолженность по соглашению (кредитному договору) № от 29.08.2013 в размере 14796 (четырнадцать тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 63 коп., а также расходы по оплате госпошлины в порядке возврата в сумме 12086 (двенадцать тысяч восемьдесят шесть) руб.

Расторгнуть соглашение (кредитный договор) № от 29.07.2013 заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1

Расторгнуть соглашение (кредитный договор) № от 29.08.2013 заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись). Копия верна.

Судья А.А. Скороходова