Решение № 12-352/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 12-352/2024

№ 12-352/24


РЕШЕНИЕ

г. Рыбинск 10 декабря 2024 г.

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Святова Н. В.

с участием ФИО2,

защитника Плотникова А. В.,

при секретаре Бебутовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 от 09 сентября 2024 г. по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» от 09 сентября 2024 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заявитель ставит вопрос об его отмене в связи с тем, что правила дорожного движения он не нарушал. Также жалоба содержит подробное описание событий 09 сентября 2024 г., которые, по мнению ФИО2, свидетельствуют о незаконности действий сотрудников Госавтоинспекции, в том числе указано, что ФИО2 не была вручена копия протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании заявитель ФИО2 и защитник Плотников А. В. доводы жалобы поддержали, не отрицали, что ФИО2 перешел дорогу не по пешеходному переходу, но сослались на то, что в зоне видимости такой переход отсутствовал, соответственно ПДД РФ нарушены не были. Кроме того защитник сообщил, что записи о согласии с нарушением ФИО2 поставил после получения им черепно-мозговой травмы и не понимал юридический характер своих действий.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, имеющиеся видеозаписи, оценив доводы жалобы, суд находит постановление должностного лица законным и обоснованным.

Разделом 4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, установлены обязанности пешехода, в частности, в соответствии с п. 4.3 – пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, подземным или надземным пешеходным переходам, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

В соответствии с п. 1.2 ППД РФ, устанавливающему основные понятия и термины, «пешеход» – это лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу.

Ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение пешеходом Правил дорожного движения.

Установлено, что 09 сентября 2024 г. в 07 часов 00 минут в районе <адрес>, пешеход ФИО2 перешел проезжую часть дороги в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, видеозаписью с патрульного автомобиля, на которой зафиксировано событие административного правонарушения, а также фотографией места совершения административного правонарушения, в кадр которой попадает знак пешеходного перехода.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, сомнений у суда не вызывают.

Нарушений порядка привлечения ФИО2 к административной ответственности, влекущих признание доказательств по данному делу недействительными, судом не установлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом оценены имеющиеся доказательства, на основании которых сделан верный вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Содержащееся в жалобе подробное описание событий не относится к доказыванию по настоящему делу, в связи с чем оно не подлежит оценке судом. При этом, вопреки доводам жалобы копия протокола, как и копия постановления по делу об административном правонарушении, вручены ФИО2 в день их составления.

Наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, оснований для изменения назначенного наказания, в том числе с учетом личности ФИО2, не имеется.

Таким образом, жалоба не содержит оснований к отмене или изменению постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 от 09 сентября 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: