Определение № 9-43/2017 9-43/2017~М-486/2017 М-486/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 9-43/2017

.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Король С.Ю., изучив исковое заявление ООО «Агентство правовой защиты» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство правовой защиты», в лице представителя ФИО2, обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство правовой защиты» сумму задолженности по договору займа <№> от <Дата> в размере 5000 руб., проценты в сумме 48690 рублей, неустойку в сумме 48690 рублей, а всего 102230 рублей. При этом истец просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

Согласно п. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.

Согласно частям 1 и 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

При этом, в силу ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Изучив исковое заявление, приложенные к нему материалы, суд считает, что материал не содержит сведений подтверждающих полномочия ФИО2 на представление интересов ООО «Агентство правовой защиты», поскольку доверенность подписана лицом, чьи полномочия не подтверждены, а именно в деле отсутствуют сведения о назначении ФИО директором ООО «Агентство правовой защиты».

Кроме того, из представленных суду материалов усматривается, что документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, отсутствует.

На основании ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пункт 2 ст. 333.20 НК РФ предусматривает, что суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Из смысла выше приведенных норм следует, что заявление о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежащей уплате при подаче искового заявления может быть удовлетворено судом, если имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере, при этом суду представлены доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в обоснование своего ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, ООО «Агентство правовой защиты» суду не представил, справка об отсутствии денежных средств на конкретном расчетном счете ООО «Агентство правовой защиты» таковым доказательством не является.

В соответствии с п.4. ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО «Агентство правовой защиты» исковое заявление к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, со всеми приложенными к нему документами, разъяснив истцу право повторного обращения в суд с теми же требованиями после устранения указанных в определении недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ ФИО3