Решение № 2-1227/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-993/2024Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданское УИД78RS0022-01-2023-006004-35 Дело № 2-1227/2025 именем Российской Федерации 24 марта 2025 года город Казань Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева А.Р., при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 обратилась в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо с номера № позвонило истцу по телефону, представившись сотрудником ФСБ, и обманным путём, оказывая психологическое давление, вынудило перечислить денежные средства в общей сумме 5 421 200 рублей на ряд банковских карт, эмитированных ПАО «ВТБ». На текущий момент неизвестно, были ли перечислены банком денежные средства получателю, и, если да, кто является таким получателем. Истец и возможный конечный получатель денежных средств между собой не знакомы. Установить информацию об адресе получателя денежных средств истец самостоятельно не может, соответственно, без полных данных невозможно было решить вопрос с возвратом денежных средств в досудебном порядке. Действия, направленные на примирение, сторонами не предпринимались. Указанные денежные средства были внесены истцом в банкоматы ПАО «ВТБ» на разные карты, номера которых сообщало ей неизвестное лицо, представившееся сотрудником Центробанка РФ, звонившее с телефонного номера 89916567487 и называвшее номера банковских карт непосредственно в телефонном разговоре. ДД.ММ.ГГГГ были внесены на банковскую карту № денежные средства в размере 100 000 рублей, 680 000 рублей, на банковскую карту № денежные средства в размере 410 000 рублей и 45 000 рублей, 345 000 рублей, на банковскую карту № денежные средства в размере 410 000 рублей и 260 000 рублей. Всего за день внесено 2 250 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ были внесены на банковскую карту № денежные средства в размере 25 000 рублей, 15 000 рублей, 760 000 рублей, на банковскую карту № денежные средства в размере 430 000 рублей, на банковскую карту № денежные средства в размере 635 000 рублей, 65 000 рублей, 10 000 рублей. Всего за день внесено 1 940 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ были внесены на банковскую карту № денежные средства в размере 20 000 рублей, 570 000 рублей, 5 000 рублей, на банковскую карту № денежные средства в размере 601 200 рублей, 35 000 рублей Всего за день внесено 1 231 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец осознала, что в отношении нее были совершены мошеннические действия, и она лишилась огромной суммы денежных средств, большая часть которых была взята в кредит, и написала заявление в полицию. Постановлением следователя СО МО МВД России «Красносельское» г.Москвы ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено и принято к производству уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного части 4 статьи 159 УК РФ. Истец была признана потерпевшей по уголовному делу №, возбуждённому в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 800 000 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ в размере 101572 рублей 28 копеек, с ФИО4 денежные средства в размере 710 000 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ в размере 90145 рублей 38 копеек, с ФИО5 денежные средства в размере 430 000 рублей, а проценты по статье 395 ГК РФ в размере 54595 рублей 09 копеек, с ФИО6 денежные средства в размере 780 000 рублей, а проценты по статье 395 ГК РФ в размере 99193 рубля 24 копейки, с ФИО7 денежные средства в размере 800 000 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ в размере 101736 рублей 66 копеек, с ФИО8 денежные средства в размере 670 000 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ в размере 85204 рублей 45 копеек, с ФИО9 денежные средства в размере 636 200 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ в размере 80513 рублей 90 копеек, с ФИО2 денежные средства в размере 595 000 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ в размере 75299 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины. Определением Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Банк ВТБ (ПАО) на надлежащих ответчиков – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан. Определением Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело принято к производству суда и назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ. Истец в суд не явилась, причина неявки суду не известна. Ответчики в суд не явились, причины неявки суду не известны. Согласно требованиям части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Росси йской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о том таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям - о возврате исполненного по недействительной сделке; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесены денежные средства в размере 100 000 рублей, 680 000 рублей на банковскую карту №, денежные средства в размере 410 000 рублей и 45 000 рублей, 345 000 рублей на банковскую карту № денежные средства в размере 410 000 рублей и 260 000 рублей на банковскую карту №. ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 25 000 рублей, 15 000 рублей, 760 000 рублей на банковскую карту №, денежные средства в размере 430 000 рублей на банковскую карту №, денежные средства в размере 635 000 рублей, 65 000 рублей, 10 000 рублей на банковскую карту №. ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 20 000 рублей, 570 000 рублей, 5 000 рублей на банковскую карту №, денежные средства в размере 601 200 рублей, 35 000 рублей на банковскую карту №. Итого истцом внесены денежные средства на общую сумму 5 421 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в отдел полиции с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо с номера 89268234998 позвонило ей по телефону, представившись сотрудником ФСБ, и вынудило перечислить денежные средства в общей сумме 5 421 200 рублей на ряд банковских карт, эмитированных ПАО «ВТБ». Постановлением следователя СО МО МВД России «Красносельское» г.Москвы ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено и принято к производству уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного части 4 статьи 159 УК РФ. ФИО1 была признана потерпевшей по уголовному делу и допрошена в этом качестве. Согласно ответа Банк ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ: - счёт №, банковская карта № принадлежит ФИО3 -счёт №, банковская карта № принадлежит ФИО4, -счёт №, банковская карта № принадлежит ФИО5, -счёт №, банковская карта № принадлежит ФИО6, -счёт №, банковская карта № принадлежит ФИО7, -счёт №, банковская карта № принадлежит ФИО8, -счёт №, банковская карта № принадлежит ФИО9, -счёт №, банковская карта № принадлежит ФИО2 Полученные в результате незаконных действий в отношении потерпевшего денежные средства в размере 5 421 200 рублей ответчики не вернули, чем неосновательно обогатились за счет потерпевшего на вышеназванную сумму. Доказательств обратному суду не представлено. Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о неосновательном обогащении ответчиков, в связи с чем в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства с ФИО3 в размере 800 000 рублей, с ФИО4 в размере 710 000 рублей, с ФИО5 в размере 430 000 рублей, с ФИО6 в размере 780 000 рублей. с ФИО7 в размере 800 000 рублей, с ФИО8 в размере 670 000 рублей, с ФИО9 в размере 636 200 рублей, с ФИО2 в размере 595 000 рублей. Оценивая требования истца в части взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», установив, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 до настоящего времени не возвращены ФИО1 заявленные к взысканию денежные средства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из представленного истцом расчета задолженности, который не опровергнут иным расчетом ответчиков, со стороны которых контррасчет либо доказательства уплаты денежных средств (их части), в материалы дела представлен не был. Так истец просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101572 рублей 28 копеек из расчета: Задолженность, руб. Период просрочки Ставка Дней в году Проценты, руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]x[4]x[5]/[6] 800 000 09.04.2023 23.07.2023 106 7,50% 365 17 424,66 800 000 24.07.2023 14.08.2023 22 8,50% 365 4 098,63 800 000 15.08.2023 17.09.2023 34 12% 365 8 942,47 800 000 18.09.2023 29.10.2023 42 13% 365 11 967,12 800 000 30.10.2023 17.12.2023 49 15% 365 16 109,59 800 000 18.12.2023 31.12.2023 14 16% 365 4 909,59 800 000 01.01.2024 18.04.2024 109 16% 366 38 120,22 Итого: 376 12,34% 101572,28 Указанный расчет не оспорен, доказательств возврата денежных средств ответчиком ФИО3 не представлено,в связи с чем суд определяет к взысканию с ФИО3 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 572 рублей 28 копеек. С ФИО4 истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90145 рублей 38 копеек из расчета: Задолженность, руб. Период просрочки Ставка Дней в году Проценты, руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]x[4]x[5]/[6] 710 000 09.04.2023 23.07.2023 106 7,50% 365 15 464,38 710 000 24.07.2023 14.08.2023 22 8,50% 365 3 637,53 710 000 15.08.2023 17.09.2023 34 12% 365 7 936,44 710 000 18.09.2023 29.10.2023 42 13% 365 10 620,82 710 000 30.10.2023 17.12.2023 49 15% 365 14 297,26 710 000 18.12.2023 31.12.2023 14 16% 365 4 357,26 710 000 01.01.2024 18.04.2024 109 16% 366 33 831,69 Итого: 376 12,34% 90145,38 Указанный расчет не оспорен, доказательств возврата денежных средств ответчиком ФИО4 не представлено, в связи с чем суд определяет к взысканию с ФИО4 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 145 рублей 38 копеек. С ФИО5 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 595 рублей 09 копеек из расчета: Задолженность, руб. Период просрочки Ставка Дней в году Проценты, руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]x[4]x[5]/[6] 430 000 09.04.2023 23.07.2023 106 7,50% 365 9 365,75 430 000 24.07.2023 14.08.2023 22 8,50% 365 2 203,01 430 000 15.08.2023 17.09.2023 34 12% 365 4 806,58 430 000 18.09.2023 29.10.2023 42 13% 365 6 432,33 430 000 30.10.2023 17.12.2023 49 15% 365 8 658,90 430 000 18.12.2023 31.12.2023 14 16% 365 2 638,90 430 000 01.01.2024 18.04.2024 109 16% 366 20 489,62 Итого: 376 12,34% 54595,09 Указанный расчет не оспорен, доказательств возврата денежных средств ответчиком ФИО5 не представлено, в связи с чем суд определяет к взысканию с ФИО5 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 595 рублей 09 копеек. С ФИО6 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99193 рубля 24 копейки из расчета: Задолженность, руб. Период просрочки Ставка Дней в году Проценты, руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]x[4]x[5]/[6] 780 000 08.04.2023 23.07.2023 107 7,50% 365 17 149,32 780 000 24.07.2023 14.08.2023 22 8,50% 365 3 996,16 780 000 15.08.2023 17.09.2023 34 12% 365 8 718,90 780 000 18.09.2023 29.10.2023 42 13% 365 11 667,95 780 000 30.10.2023 17.12.2023 49 15% 365 15 706,85 780 000 18.12.2023 31.12.2023 14 16% 365 4 786,85 780 000 01.01.2024 18.04.2024 109 16% 366 37 167,21 Итого: 377 12,32% 99193,24 Указанный расчет не оспорен, доказательств возврата денежных средств ответчиком ФИО6 не представлено, в связи с чем суд определяет к взысканию с ФИО6 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 193 рублей 24 копеек. С ФИО7 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 736 рублей 66 копеек из расчета: Задолженность, руб. Период просрочки Ставка Дней в году Проценты, руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]x[4]x[5]/[6] 800 000 08.04.2023 23.07.2023 107 7,50% 365 17 589,04 800 000 24.07.2023 14.08.2023 22 8,50% 365 4 098,63 800 000 15.08.2023 17.09.2023 34 12% 365 8 942,47 800 000 18.09.2023 29.10.2023 42 13% 365 11 967,12 800 000 30.10.2023 17.12.2023 49 15% 365 16 109,59 800 000 18.12.2023 31.12.2023 14 16% 365 4 909,59 800 000 01.01.2024 18.04.2024 109 16% 366 38 120,22 Итого: 377 12,32% 101736,66 Указанный расчет не оспорен, доказательств возврата денежных средств ответчиком ФИО7 не представлено, в связи с чем суд определяет к взысканию с ФИО7 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 736 рублей 66 копеек. С ФИО8 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85204 рублей 45 копеек из расчета: Задолженность, руб. Период просрочки Ставка Дней в году Проценты, руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]x[4]x[5]/[6] 670 000 08.04.2023 23.07.2023 107 7,50% 365 14 730,82 670 000 24.07.2023 14.08.2023 22 8,50% 365 3 432,60 670 000 15.08.2023 17.09.2023 34 12% 365 7 489,32 670 000 18.09.2023 29.10.2023 42 13% 365 10 022,47 670 000 30.10.2023 17.12.2023 49 15% 365 13 491,78 670 000 18.12.2023 31.12.2023 14 16% 365 4 111,78 670 000 01.01.2024 18.04.2024 109 16% 366 31 925,68 Итого: 377 12,32% 85204,45 Указанный расчет не оспорен, доказательств возврата денежных средств ответчиком ФИО8 не представлено, в связи с чем суд определяет к взысканию с ФИО8 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 204 рублей 45 копеек. С ФИО9 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80513 рублей 90 копеек из расчета: Задолженность, руб. Период просрочки Ставка Дней в году Проценты, руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]x[4]x[5]/[6] 636 200 11.04.2023 23.07.2023 104 7,50% 365 13 595,51 636 200 24.07.2023 14.08.2023 22 8,50% 365 3 259,44 636 200 15.08.2023 17.09.2023 34 12% 365 7 111,50 636 200 18.09.2023 29.10.2023 42 13% 365 9 516,85 636 200 30.10.2023 17.12.2023 49 15% 365 12 811,15 636 200 18.12.2023 31.12.2023 14 16% 365 3 904,35 636 200 01.01.2024 18.04.2024 109 16% 366 30 315,10 Итого: 374 12,36% 80513,90 Указанный расчет не оспорен, доказательств возврата денежных средств ответчиком ФИО9 не представлено, в связи с чем суд определяет к взысканию с ФИО9 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 513 рублей 90 копеек. С ФИО2 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75299 рублей 87 копеек из расчета: Задолженность, руб. Период просрочки Ставка Дней в году Проценты, руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]x[4]x[5]/[6] 595 000 11.04.2023 23.07.2023 104 7,50% 365 12 715,07 595 000 24.07.2023 14.08.2023 22 8,50% 365 3 048,36 595 000 15.08.2023 17.09.2023 34 12% 365 6 650,96 595 000 18.09.2023 29.10.2023 42 13% 365 8 900,55 595 000 30.10.2023 17.12.2023 49 15% 365 11 981,51 595 000 18.12.2023 31.12.2023 14 16% 365 3 651,51 595 000 01.01.2024 18.04.2024 109 16% 366 28 351,91 Итого: 374 12,36% 75299,87 Указанный расчет не оспорен, доказательств возврата денежных средств ответчиком ФИО2 не представлено, в связи с чем суд определяет к взысканию с ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 299 рублей 87 копеек. Вместе с тем, как разъяснено в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 35 751 рубля, которая также подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 (ИНН №)в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 800 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 572 рублей 28 копеек, 4468 рублей 87 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 710 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 145 рублей 38 копеек, 4 468 рублей 87 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Взыскать с ФИО5 (ИНН №)в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 430 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 595 рублей 09 копеек, 4 468 рублей 87 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Взыскать с ФИО6 (№) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 780000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 193 рублей 24 копеек,4 468 рублей 87 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Взыскать с ФИО7 (№)в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 800 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 736 рублей 66 копеек, 4 468 рублей 87 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Взыскать с ФИО8 (№)в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 670 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 204 рублей 45 копеек, 4 468 рублей 87 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Взыскать с ФИО9 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 636 200 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 513 рублей 90 копеек,4 468 рублей 87 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 595 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 299 рублей 87 копеек,4 468 рублей 87 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течении одного месяца с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 7 апреля 2025 года. Судья А.Р. Андреев Суд:Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Андреев А.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |